පණු සිදුරෙන් සංකස්සයට ගිය සැවැත් පුර වැසියෝ
February 7, 2012 at 12:25 am | Lanka C News.
“එ වේලෙහි මහ පිරිස මහතෙරුන් වහන්සේට සාධු කියා පූජා කොට ‘ස්වාමීනී අප බුදුන් කවර දවස් දකුමෝද , කුමක් වදාළ සේක් දැ’ යි විචාළහ. එකල මහ තෙරුන් වහන්සේ ‘උපාසක ජනයෙනි ! බුදුහු සත්වන දවස් සකස්පුර දොරට බස්නා සේක, බුදුන් දක්නා කැමති කෙනෙක් එතැනට රැස්වව’ යි වදාළ සේක. ‘ස්වාමීනී ! ඒ සකස්පුර දොර නම් මේ සැවැත් නුවරට කෙතෙක් තැන් දැ’ යි විචාළහ. ‘උපාසක ජනයෙනි ! මේ නුවරට තිස් යොදුනකැ’ යි වදාළ සේක…
….. එ කෙණෙහි බුදුන්ගේ ආනුභාවයෙන් මහ පිරිස් ආකාශයෙන් යන සක්විති පිරිසක් සේ ඉක්බිති ගෙයක් මඟුල් බලන්නට යන්නා සේ, කිසි පීඩාවකුත් නැතිව පතුල් බොලැට ගැහුමකුත් නැතිව යන්නාහු, සමහරු මුඛයෙහි තිබූ බුලතට සුණු වත තිස් යොදුන් මග ගෙවා ගොස් සකස්පුර දොරදී කෑහ. සමහරු ඉසකේ බැඳ බැඳ යන්නාහු, ඔබ වන් කලම බැඳ නිම වූහ…..”
(උපුටා ගැනීම – පූජාවලිය, දෙවොරොහණ පූජා කථා)
පූජාවලියේ එන මෙම කථා පුවතින් කියවෙන්නේ බුද්ධ චරිතයේ තවත් එක් අසිරිමත් මොහොතකි. කිමෙක් ද යත්, බුදු හිමියන් තව්තිසා දෙව්ලොව වස් වැඩ සිට (සත් වන වස් කාලය) නැවත දඹදිව් තලයට බට අසිරිමත් පුවතයි. තුන් මසක් පුරාවට බුදු හිමියන් නොදුටු ජනයා නැවත බුදු හිමියන් ජේතවන වෙහෙරට වඩින තුරා නො ඉවසිල්ලෙන් බලා සිටින්නට විය. එහිදී මුගලන් මහ තෙරුන් වහන්සේ එම ජනයා හට පවසා සිටින්නේ බුදු හිමියන් එහි නො වඩින බවත්, සැවත් නුවරින් යොදුන් 30 ක් දුරින් වූ සංකස්ස පුරයට වඩින බවත් ය. ඒ අසා සාංකාවට පත් ජනතාව, මුගලන් හිමියන් ගේ සෘධි බලයෙන් අසුරු සැනක දී සැවත් නුවර සිට සංකස්සය ට ගෙන යන ආකාරය පූජාවලියේ දීර්ඝ ලෙස සහ විසිතුරු ලෙස රචනා වී ඇත. ඒ අනුව තම කෙස් වැටිය බඳිමින් ගමන් ඇරඹූ කාන්තාවන් එය බැඳ අවසන් වනවාත් සමගම ගමනාන්තය කරා පැමිණියා ආදී වශයෙන් රූපක ආදිය යොදා ගනිමින් මෙම කතාව රසවත් කිරීමට කතුවරයා විසින් සමත්ව ඇති ආකාරය පෙනී යයි.
උසස් සාහිත්යමය ග්රන්ථයක් සේ සැලකෙන පූජාවලියේ කතුවර බුද්ධපුත්ර හිමියන් විසින් ඉහත කථා පුවත රසවත් කිරීමට යොදාගන්නා ලද සිද්ධීන් හුදෙක් උන්වහන්සේ ගේ නිර්මාණයන් යැයි වර්තමානයේ බොහෝ දෙනා සිතන්නට ඇත. ඔවුන්ට මෙම කතාව හුදෙක් සාහිත්යමය නිර්මාණයක් පමණකි. නමුත් බුද්ධානුභාවය පිළිබඳ විචිකිච්ඡාව හල අයකුට නම් එය එසේ නොවේ.
පූජාවලිය මෙන්ම තත්කාලීන බෞද්ධ ග්රන්ථ සැලකීමේ දී ඒවායේ ශ්රව්ය ගෝචර බස් වහර ප්රකට ලක්ෂණයකි. ධර්මය පරිහානියට පත් නොවී රැකගනු වස් ස්වාමින් වහන්සේලා විසින් කියවන විට සාමාන්ය ජනයාට අසා සිටීමේ රුචිය වඩවනු වස් අලංකාර උපමා, රූපක වලින් පොහොසත්ව එවක ධර්ම ග්රන්ථ ලියවිණි. එ නයින් බලන කල මේ කථා පුවත ද එම උප සංස්කෘතිය තුළ සාහිත්ය ධරයා විසින් නිර්මාණය කළ හිතලුවක් යැයි කෙනෙකුන් තර්ක කිරීමට ඉඩ ඇත. නමුත් අප විසින් අමතක නොකළ යුතු තවත් කරුණක් ඇත. එනම්, මෙම උප සංස්කෘතිය වුව බිහිවන්නේ සැරියුත්, මුගලන්, මහා කාශ්යප ආදී මහා සංඝ පරපුරෙන් පැවතෙන, අර්හත් හා මාර්ගඵල ලාභී ආර්ය භික්ෂු සමූහය පදනම්ව බවයි. එබැවින් එවන් වූ මහා සම්ප්රදායක් තුළ ගොඩනැගෙන කථා ප්රවෘත්ති හි සාහිත්යමය ලක්ෂණයන් කැටි කළ පමණින් එම සිදුවීම් තුළ අන්තර්ගත උසස් විඤඤානමය ගති හෝ අභිඥා ඤාණ ලක්ෂණයන් හුදෙක් සාහිත්ය කරුවාගේ නිර්මාණයන් ලෙස සරල කල නොහැක.
අද සමාජය විසින් උත්සහ දරන්නේ, කාලය විසින් යටකරනු ලැබූ මෙන්ම ධර්මාවබෝධය ක්රමයෙන් ක්ෂය වන යන ධර්මතාවය විසින්ම සඟවාලනු ලබන මෙවැනි අද්භූත-ආශ්චර්ය සිද්ධීන්, වර්තමාන පදාර්ථවාදී විද්යාව තුළින් විග්රහ කිරීමටයි. නමුත් පදාර්ථය මත ගොඩනැගෙන සම්මුති වාදී මෙම නවීන විද්යා ක්රමෝපායන් හට, සම්මුතිය පරයා පරමාර්ථ ධර්මතා අවබෝධය ඔස්සේ පමණක් විග්රහ කළ හැකි කාරණා කෙසේ අර්ථකතනය කල හැකිදැ යි සොයාබැලීම වටී (අප එහිදී මතකයේ තබාගත යුතු කරුණකි, අභිඥා ඤාණය ද සම්මුති ලෝක මායාවේම ගුණාංගයක් යන්න). එබැවින් නවීන විද්යා සම්ප්රදායන්හි මෙවැනි අද්භූත-ආශ්චර්ය සිද්ධීන් විස්තර කළ හැක්කේ අංකුරාකාරයෙනි. එනම් ප්රායෝගිකව අත්හදාබැලිය නොහැකි න්යායාත්මක මොඩලයන් ආකාරයෙනි.
නවීන විද්යාත්මක සම්මුතීන් සරණ ගොස්, ඉහත ආකාරයේ සිද්ධීන් හුදෙක් මායාවන් යැයි සලකා ඉවත ලන නූතන තාරුණ්යයට, ඔවුන්ගේම පිළිගැනීම් තුළ හමුවන මොඩලයකින් මෙම කථා ප්රවෘත්තිය මායාවක් නොවන බවට සාක්ෂි සැපයිය හැකිදැයි බලමු.
පණු සිදුරේ න්යාය හෙවත් ‘ Worm Hole Theory ‘
මින් අදහස් කෙරෙන්නේ විශ්වයේ කාල අවකාශය හරහා ගමන් කිරීමට හැකි න්යායාත්මක ඉගැන්වීමකි. එනම් අවකාශයේ දුරින් පිහිටි ස්ථාන දෙකක් යා කෙරෙමින් සාදා ගන්නා කෙටි සේතුවක් (Bridge) ඔස්සේ ස්වල්ප දුරකින් හා කාලයකින් තරණය කිරීම යි. පලතුරු ගෙඩියක එක් පසෙක සිට අනෙක් පසට පිටත පෘෂ්ඨය ඔස්සේ ගමන් කිරීමට වඩා එම ගෙඩිය හරහා පණුවකු මෙන් සිදුරක් සදමින් කෙටි මාර්ගයක ගමන් කිරීම යන අර්ථය සපයමින් මෙම සංකල්පය ‘Worm Hole Theory’ ලෙස නම් කර ඇත. මෙහි ඉගැන්වෙන්නේ අවකාශය හැකිලීමකි. පහත උදාහරණය සලකා බලමු.
A හා B යනු අවකාශයේ ලක්ෂයන් දෙකකි. ඒවා අතර කෙටිම දුර, එනම් සරල රේඛීය දුර ඒකක 10 ක් ලෙස දක්වා ඇත. මෙම සරල රේඛීය පථය අවකාශය ඔස්සේ ගමන් කරන්නකි.
දකුණු පස රූපයේ මෙම පථය එනම් අවකාශය හකුළුවා A හා B අතර නව කෙටි දුරක් නිර්මාණය කර ඇත. එබැවින් මෙම කෙටි දුර ඔස්සේ ගමන් මාර්ගයක් සැකසීමෙන් අඩු දුරකින් හා කෙටි කාලයකින් A සිට B දක්වා පැමිණීමට අවස්ථාව ලැබේ.
මෙම න්යාය සඳහා පසුබිම සැකසෙන්නේ වර්ෂ 1916 දී ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් විසින් ඉදිරිපත් කළ සාපේක්ෂතා වාදය සමඟිනි. එහි අයින්ස්ටයින් ඉදිරිපත් කළ ක්ෂේත්ර සමීකරණය පිළිබඳව කරුණු අධ්යයනය කළ ඔස්ට්රියානු ජාතික විද්යාඥ ලුච්වින්ග් ෆ්ලාම් විසින්, එවකට පැවති කළු කුහර හා සුදු කුහර පිළබඳව වූ සොයාගැනීම්ද ඇසුරු කර ගනිමින් එම කුහර යනු විශ්වයේ ස්ථාන දෙකක් එකිනෙක යා කෙරෙන සේතුවක දොරටු ලෙස භාවිත විය හැකි ආකාරය පිළිබඳව කරුණු ඉදිරිපත් කරන ලදී. පසුව 1935 දී ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් හා නාදන් රොසෙන් එක්ව අයින්ස්ටයින් – රොසෙන් සේතුව යන නමින් විශ්වයේ කාල අවකාශය තරණය කළහැකි න්යානයක් ඉදිරිපත් කළෝය. අනතුරුව ජෝන් වීලර් විසින් මෙය ‘ Worm Hole Theory ‘ ලෙස නම් කෙරිණි.
විශ්වයේ දුර ස්ථාන ඉතා ළං කරන මෙවැනි මාර්ගයන් පීළිබඳව න්යායාත්මකව පෙන්වා දුන්නද ඒවා ප්රායෝගික ලෙස පෙන්වීමට නොහැකි වූයේ එහි වූ අස්ථාවර භාවය නිසාය. 1987 වර්ෂයේ දී සිය ආචාර්ය උපාධිය සඳහා මයිකල් මොරිස් සහ යූරි යට්ස්වර් එකතුව, සෘණ ඝනත්වයක් යටතේ වඩා ස්ථාවර පණු සිදුරක් නිර්මාණය කළද එය ඉතා කුඩා ‘ultra small’ තත්වයේ එකක් විය. මේ වන විට, මහාචාර්ය ස්ටීවන් හොප්කින්ස් විසින් මෙම න්යාය පිළිබඳව තවත් දීර්ඝ පර්යේෂණ පවත්වමින් ඇත.
නවීන විද්යාව නම් වූ සම්මුතික චින්තනය තුළ මේ සම්බන්ධ පර්යේෂණ තවමත් සිදු වෙමින් පවතී. එහි ප්රායෝගික පැතිකඩ ගෝචර කිරීමට එම විද්යාවට තවමත් හැකි වී නැත.
ලෝක ධාතුව පිළිබඳව වඩා ප්රායෝගික වූ දැනුම ලද හැක්කේ සම්මුතීන්හි එල්බ සිටීමෙන් නොව, පරමාර්ථ ධර්ම අවබෝධයෙන් ලබා ගන්නා උසස් ඤාණ දර්ශනයකින් පමණක් බව අවධාරණය කරනු කැමැත්තෙමි. එසේ උසස් ආර්ය ඤාණය ලැබීමෙන්ම විශ්වය පිළිබඳ යථාවබෝධය ලැබෙන අතර එහි පදාර්ථයන් තමාට උචිත පරිදි හැඩගස්වා ගත හැකිය. එතුළින්ම පුහුදුන් විද්යාවන්ට ගෝචර නොවන අද්භූත-ආශ්චර්ය සිද්ධීන් කෙලෙස සිදුවන්නේද යන්න පසක් කරගත හැකිය.
මෙලෙස ලෝකය පිළිබඳව යථාවබෝධය ලබන මාර්ගය අපට පහදා දෙන්නේ බුද්ධ දේශනාවෙනි. ආර්ය ගවේෂණයෙන් පමණක් වටහා ගැනෙන ඇතැම් කාරණා නවීන විද්යාව තුළ පෙර කී ආකාරයේ මොඩලය න් ලෙසින් පමණක්ම පවතිනු ඇත. තත්වය එසේ වුව ද වර්තමාන බහුතරය සරණ යන්නේ මේ මොඩලයන් ය. ආර්ය ගවේෂණයත් නිර්වාණගාමී මාර්ගයත් වල් බිහි වෙමින් යයි.
වර්තමාන විද්යාඥයින් පිළිතුරු නොමැති පඹ ගාලක පැටලී සිටිද්දී, මීට වසර 2500 ටත් පෙර, සෘධි බල ලාභීන් අතරින් අගතැන් ගත් මුගලන් මහ තෙරුන් සැවැත්පුර වැසියන් සංකස්සය ට ගෙන ගියේ උන්වහන්සේ ධර්මාවබෝධය තුළින්ම ලත් ප්රඥා මහිමයෙනි.
මෙලෙස මෙම කථා ප්රවෘත්තිය නවීන විද්යාවේ මොඩලයක් ඔස්සේ දැක්වූවේ කිසි ලෙසකින් හෝ බුදු දහම සහ නවීන විද්යාව සැසඳීමකට නොවන බව ද අවධාරණය කරමි (මහා සයුරකට දිය බිඳක් කෙසේනම් උපමා කරමු ද?). යාන්ත්රීකරණය වූ ජීවිත තුළ නවීන විද්යාව යන දෘෂ්ටි මායාව පසුපස දිව යන වත්මන් ජනයා හට මෙතුළින් බුදු දහමේ ගැඹුර පිළිබඳ කිසියම් වැටහීමක් ලද හැකි යැයි සිතමි. එක් පුද්ගලයකු හෝ මෙය කියවා බුදු දහමේ ආශ්චර්ය දැක බුද්ධ රසිකයකු බවට පත්වේ නම් එතුළින්ම ඒ පුද්ගලයා ඉදිරියේ නිර්වාණගාමී මාර්ගය විවර වනවා ඇත. එබැවින් දස දහසක් දෙනා හට ඒ උතුම් මාර්ගය විවර වේවා….. ! යැයි අවසාන වශයෙන් ප්රරර්ථනා කරමි.
– සචිත අමන්දු අබේසේකර.
(Sinahala Buddist)
154 Comments to “පණු සිදුරෙන් සංකස්සයට ගිය සැවැත් පුර වැසියෝ”
Leave a Comment
@Anonymous one orig
NGO ගතමනා
ලබා ගැනුම සඳහා,
ථෙරවාදී සිංහල-බුදු දහම ට ඉතිහාසයෙන් හිමි තැන නැති කිරීමට,
මුල් පියවර ලෙස
අනාගමික අත්තිවාරම් දැමීමට
සිමෙන්ති අනන
උඹ,
සුද්දට බොරුවට බැන බැන
සුද්දගේ බාසාවෙන් ලියමින්,
පිස්සු දියසේන කුමාරයව
-ක අස්සේ හංග ගෙන,
ප්රශ්නවලට
උත්තර දී ගන්න බැරුව
ලිස්සල යමින්,
රිලා නැටුම්
දිගටම
LCN එකේ රඟපාන්.
තවත් මීමින්නෙක් පොරක් වෙන්න ගොස් LCN පුරා පහරයි.
@Anonymous one orig
දියසේන කුමාරයා වගේ
රෙදි ඇඳපන්,
කලිසන් අඳින්න එපල්ල,
ඇට දෙකට හොඳ නැති නිසා
තම වර්ගයා බෝ කරන්න අමාරුය කියපු
උඹෙන්
මේ ප්රශ්නෙට උත්තර නැති නිසයි
ආයෙත් අහන්නේ.
උඹේ
-ක
අස්සේ
හන්ගන් ඉන්න
පිස්සු දියසේන කුමාරයා
දන්නවද,
ලංකාවේ කොල්ලොයි,
(සුද්දොයි),
චීන්නුයි
එදා සිට අද දක්වා
කලිසම් ඇන්දට,
උන්ගේ ඇට දෙක
යස අගේට රැක ගෙන,
බුදුබනත් පිළිපදිමින්,
තම වර්ගයා බෝ කිරීම
අගේට
සිදු කරන බව?
To ThinkTwice:
උඹ හිතුවද ව්යාපාර කරන එක උඹ කුලී වැඩ කරල උලා කනවා වගෙයි කියල. පොල්පොට් මිටියෙන් ඔළුවට ගහල ඒ රටේ හිටපු උගත් යයි කියන එවුන් මැරුවෙ ඇයි කියල මට උඹේ කතා ඇහුවට පස්සෙ හොඳට තේරෙනවා. මේ ලෝකෙ බොහොම පුංචි තැනක්. උඹට උඹේ කතා වමාරන්න වේවි.
පසුවදන: මෙතනත් අර බොදු කල්ලතෝනියාට පාචනෙ. පව්. ඌට උත්තර දෙනකොට මුරුංඟ අත්තෙ. දැන් හොම්බෙන් ගිහිල්ල.
මොකැයි රැස් බැහැල?
හම්බ වුණා නේද මෙදාපොටේ පට්ටි ගොනාට උණ ගැනෙන්නම.
නැතෙයි මක්කාවත් කියන්න,අඩුගානේ විකි පිටුවක්වත් පෙරලලා ලියාපන්.
උඹ ගොනා වගෙ තප්පු ලෑවට උඹේ මායිය දැන් පිළි අරන් තියෙන්නෙ අයිස්ටයින් කෙප්ලර් නිව්ටන් ගහපු කෙප්ප ගැන.
@Anonymous one orig
දියසේන කුමාරයා වගේ
රෙදි ඇඳපන්,
කලිසන් අඳින්න එපල්ල,
ඇට දෙකට හොඳ නැති නිසා
තම වර්ගයා බෝ කරන්න අමාරුය කියපු
උඹෙන්
මේ ප්රශ්නෙට උත්තර නැති නිසයි
ආයෙත් අහන්නේ.
උඹේ
-ක
අස්සේ
හන්ගන් ඉන්න
පිස්සු දියසේන කුමාරයා
දන්නවද,
ලංකාවේ කොල්ලොයි,
(සුද්දොයි),
චීන්නුයි
එදා සිට අද දක්වා
කලිසම් ඇන්දට,
උන්ගේ ඇට දෙක
යස අගේට රැක ගෙන,
බුදුබනත් පිළිපදිමින්,
තම වර්ගයා බෝ කිරීම
අගේට
සිදු කරන බව?
අනේ පල ටොම් පචය යන්න, සුද්දන්ට කුලී සේවේ යෙදිලා උන්ගෙන් ලැබුන ඉදුල් කාල, දැන් අවා මෙතන අපිට
පොර ටෝක් දෙන්න.උබට පුදුම බක්තියක් නේද තියෙන්නේ පොල්පොට්,හිට්ලර් ගැන එහෙම..උබ හරි අසාවෙන්
කියවන්න ඇති පොල්පොට් උගතුන් මරපු හැටි..
ඔව් උබ කියපු එක දෙයක් ඇත්ත. පොල්පොට්ගේ පාලනය යටතේ හිටියනම් අපි වගේ උන්ව ඔළුවට මිටියෙන් ගහල
ඌ මරනවා ෂුවර්…
එත් ඌ උබව මරන්නේ පුකට මිටියෙන් ගහල. එකත් තොගේ පුක තුල තිබෙන මතකයේ රදවාගෙන ඉදපන්…
උඹට මම කියන ඒවා බොරු වගෙ පෙනෙන්නෙ උඹේ නොදන්නකමට. මොකටද බං මම බොරු කියන්නෙ. අනික උඹ කවුරු කියලද හිතාගෙන ඉන්නෙ. උඹ ඒ ලෙවල් වත් හරියට කරගන්න බැරි වුන කැනහිලෙක්. නොදන්නකම මහමුදළි කමටත් ඉහලයි කිව්වළු.
“උබට පුදුම බක්තියක් නේද තියෙන්නේ පොල්පොට්,හිට්ලර් ගැන එහෙම..උබ හරි අසාවෙන් කියවන්න ඇති පොල්පොට් උගතුන් මරපු හැටි.. ඔව් උබ කියපු එක දෙයක් ඇත්ත. පොල්පොට්ගේ පාලනය යටතේ හිටියනම් අපි වගේ උන්ව ඔළුවට මිටියෙන් ගහල ඌ මරනවා ෂුවර්…” –
උඹට එහෙනම් යමක් තේරෙනවා. එතැන පොල්පොට් කියන කොමියුනිස්ට් ම්ලේච්ඡවාදියා උඹ වගෙ එවුන් මැරුවෙ උඹ වගේම තම හැකියාව අතිශයෝක්තියෙන් වර්ණනා කරල අනාගත්ත නිසා. ඌ උගතුන්ට කරන්න කිව්වා. උඹේ ජාතියේ උගත්තු කයි ගහල භාරගත්තා. හිර වුනා. පොල්පොටාට තද වුනා. තොපේ ඔළු කට්ට ඇතුලේ මොනවද තියෙන්නෙ අහල මිටියෙන් ගැහුවා. උඹටත් අභ්යවකාශ තරණය පිළිබඳ වගකීම දුන්නොත් ඒ ටිකමයි වෙන්නෙ. කයි ගැහැව්වට වැඩ බෑ.
“එත් ඌ උබව මරන්නේ පුකට මිටියෙන් ගහල. එකත් තොගේ පුක තුල තිබෙන මතකයේ රදවාගෙන ඉදපන්…” –
ඔන්න ඔතනයි උඹට වැරදුනෙ. මමත් සෑහෙන කාලයක් උඹ වගේ බොරවෙන් ඔළුව උදම්මවා ගත්ත උඹේ වර්ගෙ ගොන් උගතෙක් වෙලා හිටිය. ඒත් අද මම අනුන්ගෙ දේ පස්සෙ ගිහින් ඒව මගේ කියන උඹ වගෙ උගතෙක් නෙවෙයි. පොල්පොටා නොවෙයි උගෙ අම්මතාත්තටවත් බැරි දේවල් කරපු එකෙක්. උඹ වගේ මීමින්නො මාත් එක්ක වාදෙට එනකොට මට ඒ පැත්තෙන් තමයි හුළං එක්ක හිනා යන්නෙ.
අනේ මෝඩ අබිලින්,
දැන් උබට “පොර ටෝක්” පාචනේ හැදිලා තියෙන්නේ, නවත්ත ගන්න බැරුව “පොර ටෝක්” බඩ යනවා නේද?
“උඹ ඒ ලෙවල් වත් හරියට කරගන්න බැරි වුන කැනහිලෙක්.” – අනේ ඇත්තට..!…තෝ නම් OL වත් හරියට කරගන්න බැරිවෙච්ච කැනහිලෙක්…
“උබ කව්රු කියලද හිතාගෙන ඉන්නේ?” අනේ තොට මම කියන්නෑ මගේ කටට ආපුදේ..ආවා මෙතන මම කව්ද? කියල
අහන්න..මට ඒකට කියන්න පුළුවන්කම තිබ්බ දේවල් ටික නොකිය ඉන්නවා…උබ හිතාගනින්…
තව මාත් එක්ක තර්ක කොලොත් උබට “පොර ටෝක් අතිසාරේ ” හැදිලා ඇබ ගහගෙන තමයි යන්න වෙන්නේ..
“නොදන්නකම මහමුදළි කමටත් ඉහලයි කිව්වළු.” බුරු පැටියෝ නොදන්නා කම නෙමෙයි “ලජ්ජා නැති කමයි”
මහමුදළි කමටත් වඩා ඉහලයි කියන්නේ..එකනම් තොට ඕනෑවටත් වඩා ගැලපෙනවා…
මෙච්චර පස්ස බිම ඇනිලා මොලේ තැලිච්ච උබ හදන්නේ අර සුපුරුදු පොර ටෝක් බුරු බෙට්ට දාලම ලිස්සල යන්න…
ඔලුව උදුම්මාගෙන ඉන්නේ මමද? උබද? කියල තෝ මට මුල ඉදන් කතා කරපු විදිහ කියවල බලපන්. මම මෙතන අනික්
උන් එකෙක්ටවත් මෙහෙම කතා කරලා තියෙනවද කියල මගේ අනෙක් කොමෙන්ට් බලපන්..ඊළගට උබ අනික් උන්ට දාල
තියෙන පොර ටෝක් කියවපන්. එකෙන් අදහසක් අරගෙන ඉස්සෙල්ලම මිනිස්සුත් එක්ක “පොර ටෝක්” නැතුව අදහස්
හුවමාරු කරගන්න පුරුදු වෙලා වරෙන්…
To ThinkTwice:
උඹ වගේ නූගත්කම උගත්කම කියල හිතාගෙන ඉන්න අමනයන්ට කතාකරන විදිය හොඳ වැඩියි. මේ වගේ මැට්ටන් යොදාගෙන සුද්ද රටවල් විනාශ කරනවා. මමත් උඹේ නිවටකම හොඳට දැකලයි උඹට උත්තර දුන්නෙ. උඹට නොතේරුනාට සිංහල දන්න එවුන්ට මම කියපුව තේරෙනවා. උඹ හිතන් හිටියට ලොක්කෙක් කියල, ඇත්ත මම ඉදිරියෙ උඹ කටු ලෙවකන එකෙක්. මම කියපු ටිකේ දුන්න ඉඟිය උඹේ මෝඩකම නිසා තේරුම් ගන්න බෑ. උඹ වගෙ බූරුවන් බිහිකිරීම ගැන මම සුද්දට ගරු කරනවා. ඒක හොඳ පාඩමක්. හැබැයි උඹේ ගොන් මොළේට නොතේරුනාට, උඹ සුද්ද දීපු ඇම ලනුවත් එක්ක ගිලපු බාලම වර්ගෙ තිත්තයෙක්. උඹට පොර ටෝක් වගෙ පෙනෙන ඒවා මට නම් තේ බොනකොට කියන දේවල්. ඒකෙන්ම උඹෙ තරම පේනවා. උඹල වගෙ ජෝකර්ල අනන්තවත් හම්බවෙලා තියෙනවා. කයියෙන් ලොක්කො වුනාට වැඩ බෑ.
බටහිර එවුන් උඹල වගෙ උන්ගෙ බයිල අගයන්නෙ නෑ. ඒත් උඹ වගෙ නිවට බූරුවන්ට ඒවා සදාතනික දැනුම. උන්ගෙ දේවල් ගැන උන්ට උන්ගෙ භාෂාවෙන් කියපු මට උඹ වගෙ අන්ධභක්තිකයෙක් සිංහල අකුරු කියවනව දැක්කම දුකක් දැනෙනවා. සිංහල වගෙ භාෂාවකින් උඹ කියන බූරු කතා දැක්කම උඹ කොතරම් දැනුමෙන් බංකොලොත්ද කියල පෙනෙනවා. උඹ උඹේ කියල හිතුවට උඹ පාරම් බාපු ඔක්කොම අනුන්ගෙ දේවල්. උඹට ලැජ්ජාව කියල එකක් නෑ. මගෙ පුංචි කතාවකින් ආචාර්ය උපාධි දහස් ගණන් දිගටම ගන්න තරම් නොදියුණු ලෝකෙක, උඹ හිතන් හිටියට උඹේ කෙරුවාව, අර මම කලින් කිව්ව වගෙ මීමින්නෙකු තරම් වත් උඹ වටින්නෙ නෑ. මම උඹට උත්තර දුන්නෙ උඹ වගෙ අගක් මුලක් නැති පිනෙක් සිංහල මිනිසුන්ට කරන නිග්රහ නිසයි. උඹට නොතේරුනාට මෙතන මට බොරු කියල තෑගි සහතික ගන්න කිසිම වුවමනාවක් නෑ. උඹ වගේ පොල් බූරුවෙක් වෙනුවෙන් මගෙ කාලෙ වැය කලෙ අශූචි වලකින් හමන දුගඳ වගෙ උඹ මෙතන වමාරන සිංහල දැනුම හෙලා දකින අවලාද නිසයි.
අනොනිමුස් ඔර්ගි,
“උඹට පොර ටෝක් වගෙ පෙනෙන ඒවා මට නම් තේ බොනකොට කියන දේවල්.”
උබ තේ බොන වෙලාවට ඔය වගේ ගොන් කතාද කියන්නේ..අනේ මට මැවිලා පේනවා
උබව වටේම ඉන්න උන් බයිට් කරන හැටි..උබ පව් බන්..එක්කෝ උබ වටේම සෙට් එක
උබව තේ වෙලාවට නැතිවෙන්න බයිට් කරනවා..නැතිනම් උබව අන්දනවා. ඉතින් උබත්
පින් ගොනා වගේ හොදට ඇන්දිල ඇවිත් මෙතන ගොන් ජෝක් දානවා.
මෙන්න දවසේ ගොන් ජෝක් එක “මගෙ පුංචි කතාවකින් ආචාර්ය උපාධි දහස් ගණන්
දිගටම ගන්න තරම් නොදියුණු ලෝකෙක, උඹ හිතන් හිටියට උඹේ කෙරුවාව, අර මම
කලින් කිව්ව වගෙ මීමින්නෙකු තරම් වත් උඹ වටින්නෙ නෑ.”
අප්පට සිරි..! හැබැයි එතනත් පොඩි ඇත්තක් තියෙනවා. තොගේ ඔය පුංචි පුංචි කතා අහල
තොගේ පිස්සුව හොයාගත්ත එකාට මනෝ විද්යාව ගැන ආචාර්ය උපාදියක් දෙන්න
වටිනවා…උබ ලජ්ජා වෙයන් මෙහෙම නොන්ඩි වෙනවට. වෙන එකෙක් නම් මෙලහට වහ බීල…
මට අහුවුනයින් අහුවුනේ නැහැ මෙහෙම පිස්සෙක්.ඇත්ත කියපන් උබ ඉන්නේ අංගොඩ
පිස්සන් කොටුවේ නේද? උබේ පිස්සුව මෙහෙ සනීප කරන්න බැරි නිසා වැඩිදුර ප්රතිකාර සදහා
පිටරට ඇරපු එකට තමයි උබ එහෙ ගිහින් සුද්දන්ට වැඩ පෙන්නුවා කියල කියන්නේ.
දැන් තොගේ නිදාන කතාව පැහැදිලියි..මචන් උබට බෙහෙත් දෙනකොට ඒවා විසි කරන්න එපා.
හරියට වෙලාවට බෙහෙත් ගනින් ….කෙසේ වෙතත් තොගේ පිස්සුව හොද වේවා යි පතමි..තෝ මොකෙක් උනත් මනුස්ස පරානයක්නේ..
මට දැන් උබේ නිදාන කතාවත් හොදට පැහැදිලි නිසා මෙතනින් නවතිමි…එහෙත් ඉදිරියටත් කොමෙන්ට් අවකාශය තුල තා විසින් කුල්මතින් රගන කොමිටල් රැගුම් සහ තා හටම සුවිශේෂී වූ “ගවයා වන්නම” අප හට නොමදව හාස්ය රසය ගෙන දෙන බව නම් නොකියාම බැරිය…
To ThinkTwice:
නරිය මිදි තිත්තයි කිව්වලු. කතාවෙ හැටියට නම් අනුන්ට පිස්සෙක් කියන්නෙ තමන්ට පිස්සු නම් විතරයි. මම උඹට පිස්සෙක් කියන එක පිස්සන්ටත් කරන අවමානයක්. මොකද පිස්සුව කියන එක නිසා, මනුෂ්යයෙක් තමන් කරන අත්යාවශ්ය දේවල් නොකර ඉන්නෙ නෑ. මම උඹ දකින්නෙ ඉංග්රීසීන් තම අභිමතය අනුව බිහි කල අධ්යාපනය තුලින් බිහි වුන ඉංග්රීසී බර අඳින හීල වෙච්ච පොල් බූරුවෙක් කියල. ඒ වගෙ එවුන්ට බුද්ධිමතා කියල කටු ඔටුන්නක් දැම්මම මළත් ගලවන්නෙ නෑ.
උඹ කතා කරන විදිය ගැනත් කිව්ව නේද? මට නම් මොන සිංහල වචනෙත් එකයි. ඊයේ පෙරේදා සිංහල පඩංඟු අස්සට රිංඟපු උඹ වගේ උරුලෑවන්ට “උඹ, තෝ, ඌ, මූ, ඊ, ඈ” වගෙ වචන එවායෙ සරලකම නිසා පහත් වචන විදියට දැනුනට, ඒවා තමයි සිංහලකමේ උරුමය කියන්නෙ. ඒවත් හරියට පුංචි දරුවෙක් දෙපයින් නැගිටල ඇවිදින්න හදන මුල් අඩි කීපය තියනවා වගේ, කැලෑ සතුන් විදියට ඉඳල භාෂාව පටන් ගත්ත අඩිතාලම දාපු මැණික් වලටත් වඩා වටින වචන. උඹ අර අගේ කරපු ගල් යුගේ හිරවුනු ඉංග්රීසි භාෂාව තාමත් තෝ කියන තැනින් එහාට ගියේ නෑ. උඹේ හැම එකාටම හැම වෙලාවෙම ඕන තැනක කියන you කියන්නෙත් “තෝ”(Thou) කියන එකයි. උඹ හිතුවද අපහාස කලාම උඹේ ගොන්කම වහගන්න පුළුවන් කියල. මට දුක උඹ වගෙ හීලෑ කරපු පොල් බූරුවෙක් බිහි කරන්නෙත් ඒ ජාතියෙම කඹුරන පොල් බූරුවන් වීමයි. උඹ උඹේ සුද්දා තාත්තලාට තමයි අර තේ බොන කතාවෙන් අපහාස කලේ. තොපිට ආත්මයක් නෑ. ජීවිතේම කඹුරල කටු කනවා. කරුමෙ කියන්නෙ ඒවා සුර සැප කියන එකයි. උඹ ආයෙ සුද්දගෙ ගොන් කතා නොකියන බව මට සහතිකයි.
@Anonymous one orig
දියසේන කුමාරයා වගේ
රෙදි ඇඳපන්,
කලිසන් අඳින්න එපල්ල,
ඇට දෙකට හොඳ නැති නිසා
තම වර්ගයා බෝ කරන්න අමාරුය කියපු
උඹෙන්
මේ ප්රශ්නෙට උත්තර නැති නිසයි
ආයෙත් අහන්නේ.
උඹේ
-ක
අස්සේ
හන්ගන් ඉන්න
පිස්සු දියසේන කුමාරයා
දන්නවද,
ලංකාවේ කොල්ලොයි,
(සුද්දොයි),
චීන්නුයි
එදා සිට අද දක්වා
කලිසම් ඇන්දට,
උන්ගේ ඇට දෙක
යස අගේට රැක ගෙන,
බුදුබනත් පිළිපදිමින්,
තම වර්ගයා බෝ කිරීම
අගේට
සිදු කරන බව?
@Anonymous one orig
උඹේ
-ක
අස්සේ
හන්ගන් ඉන්න
පිස්සු දියසේන කුමාරයා
දන්නවද,
ලංකාවේ කොල්ලොයි,
(සුද්දොයි),
චීන්නුයි
එදා සිට අද දක්වා
කලිසම් ඇන්දට,
උන්ගේ ඇට දෙක
යස අගේට රැක ගෙන,
බුදුබනත් පිළිපදිමින්,
තම වර්ගයා බෝ කිරීම
අගේට
සිදු කරන බව?
To ThinkTwice:
“හරි තැනට, සුදුසු තියරිය, සුදුසු ලෙස යොදන්න සහ හරියට ගණනය කරන්න ඉගෙන ගනින්.” – ඕකට තමයි බූරවෝ වැල යන අතට මැස්ස ගහනව කියන්නෙ. බොරු නියාම දාගත්තම බොරු කීමෙ ඉවරයක් නෑ.
“අද අභ්යවකාශතරණය හීනයක් වෙලා….දැන් උබ විතරයි ගැලවූම් කාරය..අනේ දැන් අබ්යවකාශ ගාමීන් පෝලිමේ එයි උබේ අහවල් එකේ එල්ලිලා අබ්යවකාශ ගත වෙන්න…” – අනේ බූරුවෝ ඒක කිව්වොත් අරකත් දේවී. දීපු පුංචි එක ලෙවකන හැටියට උන් ආයෙ අත අරින්නෙ නැතුවම උරයි. දැන් උඹ කියපු සුද්දෝතමයෝ වැරදි කියලද කියන්නෙ? මම කිව්වොත්, උඹ ඒක සුද්දට ලියල දීල දෙකයි පනහක් ගන්නද කල්පනාව. ඈ පරයො ලෝකෙ තියෙන ඔක්කොම සල්ලි දුන්නත් දෙන්නෙ නැති එකක්නෙ උඹ පිනට ඉල්ලන්නෙ.
“මම උබෙන් අසන්නේ කෙප්ලර්ගේ, නිව්ටන්, අයින්ස්ටින් ගේ පැහැදිලි කිරීම් නොවේ.. ඒවා මම දන්නවා. (පලයන් බූරුව යන්න. උඹ දන්න ඉටිගෙඩිය.) අපි ඒවායේ අඩු පාඩු බලාගන්නම්. මම උබෙන් ඇහුවේ, ඒවා ඔච්චර වැරදි නම්, ඒ කිසිවක් භාවිතා නොකර, උබ විතරක් දන්නා ඔය බක පණ්ඩිත වාදය අනුව අඩු ගානේ සුර්ය වටා පෘතුවිය ඉලිප්සාකාර පථයක යන්නේ ඇයි කියන එකවත් පැහැදිලි කරපන්. බැරිනම් බැරිකම තොගේ පිළිගෙන, ලෝර්ඩ් වගේ පොර ටෝක් නොදී හිටපන් …” ගිහිල්ල අහගනින්කො කෙප්ලර් කෙප්පයගෙන්. ඌ නියාමෙ හැදුවෙ පෘතුවිය ඉලිප්සාකාර පථයක යන බව දැනගෙන ඒකට ගැලපෙන්නයි. පස්සෙ උගෙ නියාමෙ බල්ලට ගියාම උඹ ආවෙ මගෙන් පුවක් ඇහිදින්නද? වරෙන් වරෙන් උස්සගෙනම වරෙන්. කාම්බෝජේ පොල්පොට් කාරයෝ තොපි වගෙ බටහිර අධ්යාපනයට ආවඩන එවුන්ගෙ ඔළු කුඩු කලේ ඒවා හිස් කියල දැනගත් නිසයි. මම තොපේ කාලකන්නි බුද්ධිය ගොම ගොඩක් කියල පෙන්නුවම දැන් මගෙන් අහනවා. යකෝ මට හරි දේවල් දැනගන්න පුළුවන් උනේ තොපේ ගොන් තියරි බල්ලට දාපු නිසයි. ඒත් මම සොයා ගත්ත ඒවාට සමාන පැරණි සිංහල දැනුමේ ශේෂයන් තවමත් ඉතිරිවෙලා තියෙනවා දැක්කම මට පුදුමයක් දැනුනා. ඒකයි තොපි වගෙ සිංහලකමට හිනාවෙන අහිගුණ්ඨික බල්ලන්ගෙ වල්ගෙන් ඉස්සුවේ.
කැනහිලෝ මම මේකත් කියන්නම්. උඹ ඔය මහමෙර වගෙ දකින සුද්දගෙ කෙරුවාව මට පුංචි එකෙක් කරන දේවල් වගෙයි. අන්තිම අභියෝගය වන අභ්යවකාශයේ ජීවත්වීමේ දැනුමත් තියෙනවා. ඒ කියන්නෙ ඉර නැතුව ජීවත්වෙන හැටි. තොපි වගෙ සුද්දට දෙන හාල්පාරුවන්ට ඒවා තේරුම් ගන්න මේ කපේදි බෑ. ඇත්තම කියනවා නම් උත්තර සොයාගන්න විදියත් කිව්ව. වරෙන් උක්කු පැටිය සූප්පුව කටේ ගහල පොවන්න.
උඹල බොරු තියරි දාල කනා ෂොට් ගහල උඩයට පෙරලල කයි ගහන තාක්ෂණෙ වේගය තත්පරයට කිලෝමීටර් කීයද? ඒ වුනාට කයිය හරියට ආලෝකෙ වේගෙන් යනවා වගෙයි. ඔව්, එහෙම වේගයකින් ගියා නම් තොපි ගියාදවත් දන්නේ නෑ. ඒ වුනාට කටේ සවුදම? කොණ්ඩෙ බැදපු චීන්නුටත් ඕව කියල වැඩක් නෑ. අනේ පව්. බටහිර තාක්ෂණේට නිවන් සුව.
අනේ ඇත්තට? එහෙම හරි තැනට ,සුදුසු තියරිය ,සුදුසු ලෙස යොදා හරියට ගණනය කිරීම වැරදි නම් ,
තොගේ “ලිස්සන සුළු ඔර්ගි” වාදයට පමණක් ආවේනික ලෙස වැරදි තැනට, නොසුදුසු තියරිය,
නොසුදුසු ලෙස යොදා වැරදියටම ගණනය කරපන්…වැරදුනාම ලිස්සල පලයන්, දැන් කරනවා වගේ..
දන්නා කෙහෙල්මලකුත් නැහැ එත් පොර ටෝක් කෝටියයි…පොර ටෝක් තියෙනවා ආලෝක වර්ෂයක්
දිගට. එහෙත් තොට තියෙනවා කියා පාරම්බාන,තෝ විතරක් දන්නවා කියන දැනුමේ දිග නැනෝ මිටරයක් වත් නැත..
උඹනෙ පොර ටෝක් දීලා අනාගත්තෙ. ලැජ්ජ නැද්ද ඕයි අයිස්ටයින්ල, නිව්ටන්ල, කෙප්ලර්ල කෙලපු කෙප්ප උඹේ අම්මගෙ බූදලේ වගෙ ඔළුව උඩ තියාගෙන සිංහල එවුන්ට ගරහන්න. අන්තිමට උඹ මගෙ ඒවා පිනට ඉල්ලනවා. උඹ හිතුවද මම උඹේ ජාතියේ ගොනෙක් කියල. මම මෑතකදි වල් සුද්ද දනින් වැටිල ඉන්නකොට අත දුන්න. උන් වැඩේ කෙරුනට පස්සෙ ගුණමකු නූන නම් ඕවා කරල පෙන්වන දේවල්. උඹ හිතුවද මම පොතේ බුද්ධිය මගේ බුද්ධිය කියන උඹේ ජාතියෙ මී හරකෙක් කියල. උඹට පුළුවන් නම් උඹේ හයියෙන් වැඩකරන විදියක් සොයා ගන්න, එදාට වරෙන් කයි ගහන්න. මෙතන පරයෝ ඉන්නවා බෑ කියල උඩ පනින. තොපි වැරදි එකාට කොකා පෙන්නුවේ. ඔය වගෙ කයි ගහපු තොපේ සුද්ද තාත්තල කී දෙනෙක් හොම්බෙන් ඇරියද දන්නවනම් උඹල පැටලෙන්නෙ නෑ. උඹලට නියමෙට හරියන්නෙ පොල්පොට් ක්රමය විතරයි.
නැවත පැන දී, ඇනගති බුරු ඔර්ගි,
අනේ බුරු බෙට්ටෝ,පව් උබ. සිය අතේ බුරු බෙටි දාල චාටර් වෙලා, තොගේ “අනොනිමුස් බුරු බෙටි වාදය” අනුව කිසිවක් පැහැදිලි කර නොහැකිව දැන් මර ලතෝනි නොදී හිටු…
දැනුත් තෝ ශේප් එකේ උත්සහ කරන්නේ තටම තටම හරි තවත් පොර ටෝක් බුරු බෙට්ටක් දාගන්න…ඔය “අනොනිමුස් බුරු බෙටි වාදය” අරන් පල අංගොඩ…
“අන්තිමට උඹ මගෙ ඒවා පිනට ඉල්ලනවා.” අනේ අපිට උබේ කොමෙන්ට් දැක්කම උබට පිනට කියක් හරි දෙන්න හිතෙනවා…
හොදයි දැන් බලාපිය පොර ටෝක් දීල අනාගන්නේ කව්ද කියල,
“මම මෑතකදි වල් සුද්ද දනින් වැටිල ඉන්නකොට අත දුන්න.” අන්න උබේ මේ දැන් දාපු පොර ටෝකක්…
මෙන්න තොගේ කලින් කොමෙන්ටුවක තොගේම වචන,
“මමත් මෑතකදි ඔය කියන කැපෙන අගලේ තාක්ෂණේ (cutting edge technology) ඉදිකිරීමක ලෝකෙම
අප්රසිද්ධ විදාඥයෝ (සුද්දො, ජර්මානුවෝ, ජූවො, ප්රංශුවෙ, රුසියානුවෝ) දහදෙනෙකුට කුලී සේවෙ (contractor) යෙදුනා.”
http://www.lankacnews.com/sinhala/miraculous/46162/#comment-229125 තමයි ඒ කොමේන්ටුව.
ඔන්න ඉතින් දැන් තෝම නේ උන්ට කුලී සේවයේ යෙදිලා තියෙන්නේ…උබේ හය්යෙන් ජිවත් වෙන්න බැරුව
උන්ගෙන් කාල උන්ටම පහරන්නේ උබනේ..
උන්ට කුලී සේවේ යෙදිලා දැන් ලෝර්ඩ් වගේ මට කියනවා “ඔය වගෙ කයි ගහපු තොපේ සුද්ද තාත්තල
කී දෙනෙක් හොම්බෙන් ඇරියද දන්නවනම් උඹල පැටලෙන්නෙ නෑ.” හනේ ගොනෝ…ඔන්න ඔවටයි
පොර ටෝක් දීල ඇන ගන්නවා කියන්නේ…
අර බූරුවෙක් උඩ පැන්න නිසා පොදු යහපතට සොච්චමක් අලවමි.
මෙන්න නිව්ටන්ගෙ කෙරුවාව:
“Newton’s law of universal gravitation” states that every point mass in the universe attracts every other point mass with a force that is directly proportional to the product of their masses and inversely proportional to the square of the distance between them.
This is a general physical law derived from empirical observations by what Newton called induction. ඒ කියන්නෙ වැල යන අතට මැස්ස ගහපු මහ ලොකු නියාමයක්. මහ පොළොවට විතරක් වළංඟු නියාමයක්ද?
Newton’s law of gravitation resembles Coulomb’s law of electrical forces. අණුකරණය වඳුරු චින්තනයේ කොටසකි.
Newton’s law has since been superseded by Einstein’s theory of general relativity, but it continues to be used as an excellent approximation of the effects of gravity. ඉගෙන ගන්න බැරි අයිස්ටයින් ගැන නේද මේ කතා කරන්නෙ.
Robert Hooke accused Newton of plagiarism. සුපුරුදු ඉංග්රීසි චින්තනේ.
Isaac Newton’s description was: “A centripetal force is that by which bodies are drawn or impelled, or in any way tend, towards a point as to a centre. හඳ පොළවෙන් ඈත්වීම වැලක් වීමට වහා කඹයකින් පොළවට ගැට ගැසිය යුතුය. එකිනෙක ගැටීම වැලක් වීමට කුඹ ගසක් හිර කලයුතුය. නැත්නම් ලෝක විනාශෙ.
F = G \frac{m_1.m_2}{r^2}\ ,
where:
F is the force between the masses,
G is the gravitational constant,
m1 is the first mass,
m2 is the second mass, and
r is the distance between the centers of the masses.
හඳේ G පොළවේ Gට සමානද? පොළවයි සූර්යයා අතරට නියාමය දැමු විට G උඩ යනවාද? හඳේ centripetal force එක පොළව හා හඳ අතර ආකර්ෂණ බලයට සමානද? ඒ වෙලාවට පොළවයි සූර්යයා අතර ආකර්ෂණ බලය ශුන්ය වෙනවාද? point mass තියෙන්නෙ සිහින ලෝකෙද?
Kepler’s First Law:
“The orbit of every planet is an ellipse with the Sun at one of the two foci.” – ඇයි මේවා ellipse වුනේ? නියාම හරි නම් circle වෙන්න ඕනනේ. ඉර නැති Focus තැනට හඳ දාන්න වෙයිද? Sun at one of the two foci ඇයි කියල අංජනම් බලපල්ලා.
After Kepler, though, bodies with highly eccentric orbits have been identified, among them many comets and asteroids. The dwarf planet Pluto was discovered as late as 1929, the delay mostly due to its small size, far distance, and optical faintness. Heavenly bodies such as comets with parabolic or even hyperbolic orbits are possible under the Newtonian theory and have been observed. යකෝ මම මොකුත් කියන්න ඕන නෑ. උන්ම බොරුයි කියා ගන්නවා.
ගොන් කතා විකිපීඩියා අනුග්රහයෙනි. පිළිතුරු දීමට කාලය නාස්ති නොකරමි.
ඇනගත්ත මුත් ඔර්ගි,
යන්නේ කොහෙද? මල්ලේ පොල්,
මම උබෙන් අසන්නේ කෙප්ලර්ගේ, නිව්ටන්, අයින්ස්ටින් ගේ පැහැදිලි කිරීම් නොවේ..
ඒවා මම දන්නවා.අපි ඒවායේ අඩු පාඩු බලාගන්නම්.
මම උබෙන් ඇහුවේ, ඒවා ඔච්චර වැරදි නම්, ඒ කිසිවක් භාවිතා නොකර,
උබ විතරක් දන්නා ඔය බක පණ්ඩිත වාදය අනුව
අඩු ගානේ සුර්ය වටා පෘතුවිය ඉලිප්සාකාර පථයක යන්නේ ඇයි කියන එකවත් පැහැදිලි කරපන්.
බැරිනම් බැරිකම තොගේ පිළිගෙන, ලෝර්ඩ් වගේ පොර ටෝක් නොදී හිටපන් …
අන්න උබට මම පහල රෙප්ල්ය් එකක් දැම්මා එකත් කියවපිය..කියවල අපෙන් හරි පෝෂණය වෙලා පල…
තොගේ මස්තිෂ්ක කේන්ද්රය, ගුදමාර්ගයේ කේන්ද්රයත් සමග සමපාත වන්නාවූ සීග්රතාව dx,dy,dz,dt
අවකල හතරම විශයෙන් වෙන වෙනම අවකලනය කරගෙන පල.
ගොස් එහි උපරිම අවම සහ නතිවර්තන සොයාගෙන එව…විසදුම් අනන්තයකි.
http://www.lankacnews.com/sinhala/miraculous/46162/#comment-233292
“තොගේ මස්තිෂ්ක කේන්ද්රය, ගුදමාර්ගයේ කේන්ද්රයත් සමග සමපාත වන්නාවූ සීග්රතාව dx,dy,dz,dt අවකල හතරම විශයෙන් වෙන වෙනම අවකලනය කරගෙන පල. ගොස් එහි උපරිම අවම සහ නතිවර්තන සොයාගෙන එව…විසදුම් අනන්තයකි.” -
උඹ කියපු උත්තරේ උඹට සාපේක්ෂව වැරදියි. විසදුම් අනන්තයක් නොව, ඇත්තේ එකකි. ඊට හේතුව තොගේ මස්තිෂ්ක කේන්ද්රයත්, ගුදමාර්ගයේ කේන්ද්රයත් එකම තැන පිහිටා ඇති බැවිනි. මොකටද බං අවකලනය කරන්නෙ. all(dx,dy,dz,dt) = 0.
ඔන්න ආයෙත් උඹ වරද්ද ගත්තා..දැන් මම උබව තව කොච්චර දැනුමෙන් පෝෂණය කරන්නද?
මුලින් මම හිතුවේ තොගේ සමපාත වෙන්නේ විටින් විට කියල. දැන් උබ මට අලුත් දත්තයක් දුන්නා.
උබේ සමපාත වීම නියතයක් කියල..එහෙනම් ගණනය පහසුයි.
අනොනිමුස් ඔර්ගි ,
උබේ ලිස්සන සුළු ඔර්ගි වාදයට අනුව එහෙනම් ඒ පථය මොකක්ද? මම අහන්නේ තොගේ “ලිස්සන සුළු ඔර්ගි වාදය අනුව ”
අනුව පථය අර්ථ දක්වපන්..පැහැදිලි කරපන්. කෙප්ලර් නිව්ටන් අය්න්ස්ටින් හා පසු කාලින උන්ගෙන් උපුටා දැක්වීම්
එපා. එහෙම කරන්න උන් පස්සේ යන්නේ අපි වගේ උන්නේ..
ඈවරයි ..දෑවරයි ..පට්ටි ගොනා කම්බස්!
කාමගින්න =දරුගින්න, කම්බස්!
සිංහල=දෙමල,කම්බස්!
මුගේ දියසේනත් කම්බස්!
ඇනෝ ඇනගත්ත. හිප් හිප් හුරේ////
මාතර ආතරට ජයවේව!
තින්ක් ට්ව්යිස්ට ජයවේව!
දවල්ද?
හරියට තේරිල වගෙයි උඩ පනින්නෙ. මම කියන්න ඕන ඒවායින් අංශුමාත්රයක් වත් කිව්වෙ නෑ. කට ඇරගෙන ඉල්ලන්නෙ. මුන් හිතන්නෙ මම මේ කුරුටු ගාන්නෙ පිනාලට දැනුම බෙදන්න කියලද? මම හොයන්නෙ සිංහල එවුන්. උන්ට කියන ඒවා මෙතන කියනවද?
මේ වගේ උඩ පැන පැන හිනාවෙන එවුන් තමයි සිංහල එවුන් පහලට දැම්මෙ. කෝ උඹලගෙ බුද්ධිය. එක බූරුවෙක් අයිස්ටයින් ඇදල ගත්ත. ඊට පස්සෙ නිව්ටන්, නිල්ස් බෝර්, පොයින්කරේ ඇදල ගත්ත. මට කියල උන්ගෙ ඒවාත් විශ්ලේෂණය කරගන්න හදනවා. මම උත්තරේ කිව්වට දන්නෙ නෑ. ඒත් උත්තරේ දුන්නෙ නෑ කියනවා. ඇයි උඹලගෙ මොළේ පුස් කාලද? ඔය ගොන් නියාම ඔක්කොම සීමිතයි. ඔය කියපුවයි අර ආගම්කාරයෝ කියපුවයි අතරෙ වෙනසක් නෑ.
අද අභ්යවකාශතරණය හීනයක් වෙලා. දැන් worm hole වලින් යන්න හදනවා. බැරි එවුන්ට රහත් වීමත් නිර්වාණය කියන මවා පෑමක් වුනා. අද බටහිර විද්යාව මිථ්යාවෙන් යැපෙන්නෙ. ඒ අතරෙ මෙලෝ දෙයක් දන්නෙ නැති කටු කන බල්ලො මේ වගේ කිසිම දෙයක් නොදැන හුරේ දානවා. මුන් හිතන්නෙ මුන් අහන බූරු ප්රශ්ණ වලට උත්තර දුන්නෙ නැති වුනාම දන්නෙ නෑ කියල. අර මාතර ආතර කියන ගොනා තමයි මෙතන මේ හුරේ දාන්නෙ. මීට පස්සෙ බලන් හිටපල්ල දෙකට නැවිල අල්ලගෙන උත්තර දෙනකම්.
අනොනිමුස් ඔර්ගි,
අද අභ්යවකාශතරණය හීනයක් වෙලා….දැන් උබ විතරයි ගැලවූම් කාරය..
අනේ දැන් අබ්යවකාශ ගාමීන් පෝලිමේ එයි උබේ අහවල් එකේ එල්ලිලා අබ්යවකාශ ගත වෙන්න…
ශික්…. බලපන් මේ කොමෙන්ට් දාන මුන් කොච්චර නරකද?
උබ උත්තර නොදී උන්නම උබ මොකුත් දන්නේ නැහැ කියලමනේ හිතන්නේ? චික්…
එහෙම නෙමෙය් මචන්…උබේ නට් ලූස් උනාට…උබ හොද එකානේ…
මගේ හොද යාලුවනේ..මට වත් කියපන්උබේ මානසික ප්රශ්නේ…මම ඉතින් අර මාතර ආතරල
වගේ උබව අමාරුවේ දාල නොන්ඩි කරන්නේ නැහැ..
අනනිමුස් ඔර්ගි,
තමුන් විසින් තමුන්ටම හුලන් ගහ ගහ උඩ පනින්නේ උබනේ,
උබ මම අහපු ප්රශ්නෙට කෙලින් උත්තර දීපන්.
උබේ මහා ලොකු දැනුමට ඒක පැහැදිලි කරන්න බැරිද???
කෙප්ලර්,නිව්ටන්,අයින්ස්ටින් සහ අනෙක් සියලු විද්යාඥයන් සොයාගත් නියම භාවිතා නොකර
උබේ “අනොනිමුස් ඔර්ගි” වාදය අනුව පෘතුවිය සුර්යයා වටා ගමන් කිරීමට හේතු පැහැදිලි කරපන්.
අනිත් වැල් වටාරම් නැතුව.පැහැදිලි කරන්න බැරිනම්,උත්තර නැතිනම් මහත්තයෙක් වගේ
උබේ නොදන්නා කම පිළිගෙන පොර ටෝක් නොදී ඉදපන්…..
“මොකද බං ගුරුත්වාකර්ෂණය නිසා හඳ පොළවට වැටෙන්නෙ නැත්තෙ?
කොහොමද බං ග්රහයෝ කැරකෙන්නෙ? ඉර තමන් වටේ කැරකෙනවද? මටත් හරි ආසයි දැනගන්න” වගේ ප්රශ්න
අහන්නේ උබේ දැනුමට ඒවා පැහැදිලි කරන්න බැරි නිසානේ…දැන් අපිටනේ උබට දැනුම දීල පෝෂණය කරන්න වෙලා
තියෙන්නේ. මොනවාද කලින් කොමෙන්ටුවේ ලෝර්ඩ් වගේ උබ කිව්වේ..”මමද යුදෙව්වන් කීප දෙනෙක් මගේ දැනුම දී
පෝෂණය කලෙමි.” ඉතින් ඒ දැනුමෙන් පැහැදිලි කරපංකෝ…
මම උබත් එක්ක වාද කරේ මොකක්ද මේ “සිංහල දැනුම” කියල කියන්නේ බලන්න..
මොකද පැරණි තාක්ෂණික ක්රම ගැන මටත් උනන්දුවක් තියෙන නිසා(අන්ධ බක්තික උනන්දුවක් හෝ දැන්
තියෙන තාක්ෂනෙට වඩා ඒවා හරි හොදයි කියා කියා ඉන්න නෙමෙය්. ඇත්ත දැන ගන්න) උබ අඩු ගානේ
දෙන පොර ටෝක් වලින් 0.01% වත් දැනුමක් ඇති කියල හිතුන. දැන් නම් මට උබ ගැන
අනුකම්පාවක් ඇති වෙන්නේ..ගිහින් ඔය මනෝ ව්යාධියට බෙහෙත් ගනින්..
“උබ මම අහපු ප්රශ්නෙට කෙලින් උත්තර දීපන්.” – දැනට දීපු ටිකත් හුඟක් වැඩියි. උඹ අහන හැම දේටම උත්තර දෙන්න මම උඹෙ තාත්තද? පටන් ගත්තෙ worm hole. කෙළවර වුනේ ග්රහ ලෝකෙන්. දැන් උඹ පණු හිලට ඇඟිල්ල ගහගත්තද? ග්රහ ලෝක ගැන කිව්වොත් උඹ මොනවද දෙන්නෙ. ඒක ඇත්තටම ඊට වඩා සරලයි. ඉස්සෙල්ල කියපන් පණු හිල ගැන මම කියපුව හරිද?
“…
“මොකද බං ගුරුත්වාකර්ෂණය නිසා හඳ පොළවට වැටෙන්නෙ නැත්තෙ?
කොහොමද බං ග්රහයෝ කැරකෙන්නෙ? ඉර තමන් වටේ කැරකෙනවද? මටත් හරි ආසයි දැනගන්න” වගේ ප්රශ්න
අහන්නේ උබේ දැනුමට ඒවා පැහැදිලි කරන්න බැරි නිසානේ…දැන් අපිටනේ උබට දැනුම දීල පෝෂණය කරන්න වෙලා
තියෙන්නේ. මොනවාද කලින් කොමෙන්ටුවේ ලෝර්ඩ් වගේ උබ කිව්වේ..”මමද යුදෙව්වන් කීප දෙනෙක් මගේ දැනුම දී
පෝෂණය කලෙමි.” ඉතින් ඒ දැනුමෙන් පැහැදිලි කරපංකෝ…
…” –
Free loading බූරුවා, මම අහපුවට උත්තර දුන්න නම් උඹ අහන එකට උත්තරෙ එතැන තියෙනවා.
“මම උඹත් එක්ක වාද කරේ මොකක්ද මේ “සිංහල දැනුම” කියල කියන්නේ බලන්න..” – ඇත්ත නේන්නම්. උඹ කලින් දාපු ප්රතිචාර වල ඒ බව පෙනෙනෙවා. මේ පාහරයන්ට “සිංහල දැනුම” ගැන මොනව කිව්වත් නැතත් හැම වෙලාවෙම කින්ඩියට තමයි කතාව.
“මොකද පැරණි තාක්ෂණික ක්රම ගැන මටත් උනන්දුවක් තියෙන නිසා(අන්ධ බක්තික උනන්දුවක් හෝ දැන්
තියෙන තාක්ෂනෙට වඩා ඒවා හරි හොදයි කියා කියා ඉන්න නෙමෙය්. ඇත්ත දැන ගන්න) උබ අඩු ගානේ
දෙන පොර ටෝක් වලින් 0.01% වත් දැනුමක් ඇති කියල හිතුන.” –
අනේ පව්. මෙයාගෙ සිංහල එවුන්ට තියෙන ආදරේ. බලාගෙනයි. කකුල් දෙක අතරෙන් බේරෙනවා. දැන් උඹ මම කියපු ටිකට සලකපු හැටි දැක්කනෙ. අනේ වඳුරෝ, සිංහල එවුන් නොවෙන්න තොපි අද වෙනකොට් වඳ වෙලා ගස් උඩ ඉන්න හැලිවඳුරෝ.
මගේ ලෙඩේට බේත්ගන්න කීවට උඹේ ලෙඩට බේත් නෑ. බේත් වලින් මොළේ දෙන්න බෑ. උඹ හිතුවද අවලාද කලාම හම්බ වෙයි කියල. බලන් හිටපන්. උඹ මට කලින් සැරේ ‘පිස්ස’ කිව්වට පස්සෙ බලපන් මගෙ ටෝන් එක වෙනස් වුන හැටි. ඒ වගෙ ඒවා කියන එවුන්ට කියපු ටිකත් වැඩියි. කොහොම වුනත් උඹ පණ බේරගෙන අවුරුදු දහයක් තව ජීවත් වුනොත් මගේ හැකියාව දැනගන්නවා. ඒත් උඹේ ජීවත් වීම බොහොම සුළු සම්බාවිතාවක් තියෙන එකක්.
මම කලින් අහපු එකට උත්තර දුන්නොත් උඹට හැකියාව තියෙනව නම් මම උත්තර දෙනවා. නැත්නම් ඇඟිල්ල උරපන් තොත්ත බබෝ.
මුළු සක්වලේම ක්රියා කාරකම් සරල ගණිත ක්රියාවන් දෙකකින් බිහිවුනා කිව්වොත් උඹ මොකද කියන්නෙ? ඒ දෙකම තමයි ග්රහලෝක වල පැවැත්ම, ගමන, ඇති වීම, නැතිවීම තීරණය කරන්නෙ. උඹට ඕන උත්තරෙ මේක ඇතුලෙ තියෙනවා. පුළුවන් නම් තේරුම් ගනින්. බැරිනම් උඹ බටහිර අධ්යාපනයෙන් සහතික ගත් නොම්මර එකේ බූරුවෙක්. හැබැයි ඔය සරල ගණිත ක්රියාවන් දෙක සිංහල එවුන් සොයාගත්ත, උඹ වගේ බූරුවන් ලෙව කන, වවා ගෙන කන, උලා කන, හැම තැනම, හැම වෙලාවෙම කරන දෙකක්. අන්තිමට උඹේ බුද්ධල වන කෙප්ලර්, නිව්ටන්, අයින්ස්ටින්, නිල්ස් බෝර්, පොයින්කරේ වගෙ ගොන්වහන්සේලාටත් නැතිවම බැරි දෙකක්. මේ දෙක ගැන ඇහුවොත් උඹව උල තියන්න වෙනවා.
LCN මගේ මේ තරමක් දිගැති කොමෙන්ටුව පලකිරීමට තරම් කාරුණික වේ යයි සිතනවා..
ඇනොනිමස් ඔර්ගි,
වැඩ බැරුව මෙතන පොර ටෝක් නොදී ඉස්සෙල්ල උබ ලියපු කොමෙන්ට්ස් බලපන්. උබ තමයි ඉස්සෙල්ලම මම වෙන එකෙක්ට ලියපු පිළිතුරු කොමෙන්ට් එකකින් එක වාක්යක් උපුටාගෙන මම අන්ද බක්තිකයෙක්ය, බුරු කතා කියන්නෙක්ය කියාගෙන පොර ටෝක් කෝටියක් එක්ක වාදෙට ආවේ.
උබ සිය අතේ පහරපු පොර ටෝක් කෝටිය අමාරුවෙන් අයින් කරාම, උබ කියල තිබ්බ දේ තමයි අය්න්ස්ටින් දුර හා කාලය, පොල්ගෙඩි 3 කොස් ගෙඩි 1 යි කියල අමු අමුවේ එකතු කරලා අවකාශ කාලය හැදුව කියන එක. පිළිතුරු ලෙස මම කිව්වේ එහෙම දුර හා කාලය එකතු කරන්න බැරිය, කර තිබෙන්නේ දුර හා කාලය සම්බන්ද කිරීමක්ය කියල. දුර හා කාලය වෙනස් මාන නිසා (දුර + කාලය) කියල සුත්ර ලියන්න බැහැ කියලයි උබට සිංහලෙන් කිව්වේ. එහෙම කරලා තියෙනවනම් counter example එකක් දෙන්න කියල උබට කිව්වා..උබට මාන ගැනවත් අවබෝදයක් නැතිබව පෙන්නමින් උබ ds2 = dx2 + dy2 + dz2 – c2dt2 පෙන්නුවා. මම පෙන්නලා දුන්නේ එතන එකතු කරලා තියෙන්නේ දුරවල් වල වර්ග මිස (දුර + කාලය) නෙමෙයි කියල. එකෙන්ම උබ දුර + කාලය කියල සුත්රයක් අයින්ස්ටින් දැම්මා කියපු එක බොරු උනා.
උබ ඊළගට අක්ෂ වෙනස් කරලා ගණන් හැදුවම ඔක්කොම වරදිනවා කිව්වා. ඒකට මම කිව්වේ අපි අක්ෂ සහ මුල ලක්ෂ වෙනස් කරන්නේ අපේ ගණනය කිරීමේ පහසුවට කියන එක. කාටිසිය ඛණ්ඩාංක වලින් කරන්න අමාරු නම් ඩ්රැවක ඛණ්ඩාංක වලින් කරන්න පුළුවන් කිව්වා..නැතිනම් වක්රාකාර ඩ්රැවක ඛණ්ඩාංක වලටත් පරිනාමානය කරන්න පුළුවන්.
වැරදුනොත් වරදින්නේ අදාළ පරිනාමන සමීකරණ හරියට දැම්මේ නැතිනම් පමණයි. මේ කරුණු දෙකෙන්ම ලිස්සපු උබ මට කිව්වේ “හැකිනම් පොදු ක්රමයෙන් බැහැරව පාවෙන තුන්-මාන අක්ෂ අනුසාරයෙන් කොලබ තියෙන තැන කියපන්” කියල.
ඒක මම කියපු දේට පිළිතුරක් නෙමෙයි ලිස්සා යාමක්. මන්ද පෘතුවිය මත පිහිටි ස්ථානයක්(කොලබ ) හොයන්න බාවිතා කරන සම්මත ක්රමය තමයි පෘතුවි පෘෂ්ටය මත ප්රක්ෂේපනය කල අක්ෂාංශ හා දේශාංශ ඇසුරෙන් දෙන ඛණ්ඩාංක. GPS වලින් දෙන්නේ ඒක. එහෙම නැතුව ප්රයෝගික අවශ්යතාවෙකට පොදු ක්රමයෙන් බැහැරව කොහෙවත් නැති “පාවෙන තුන්-මාන අක්ෂ අනුසාරයෙන්” පෘතුවි පෘෂ්ටය මත වූ ස්ථාන සොයන්නේ උබ වැනි පිස්සන්ම පමණි.
හරි තැනට, සුදුසු තියරිය, සුදුසු ලෙස යොදන්න සහ හරියට ගණනය කරන්න ඉගෙන ගනින්. ව්යවහාරික ගණිතය කියල විෂයක් තියෙන්නේ ඒකට. ශුද්ධ ගණිතයේ කොච්චර සිරා තියරි කෝටියක් තිබ්බත් සැබෑ ලෝකෙට ඒවා හිතෙන හිතෙන විදිහට යොදන්න බැහැ. යොදන විදිහ මොලේ පාවිච්චි කරලයි කරන්න ඕන.ලැබෙන ප්රතිපල පරීක්ෂන වලින් තහවුරු කරගන්න ඕන. ඊට පස්සේ තමයි ඒක සම්මත ක්රමයක් ලෙස විද්යාඥයන් පිළිගන්නේ.
අවසාන වශයෙන් මම අපි පාවිච්චි කරන ඛණ්ඩාංක පද්දති සැහෙන්න නිවැරදි බවට උදාහරණයක් ලෙස, දැනටමත් ප්ලුටෝගේ කක්ශයටත් සැහෙන්න එහාට ගිහින් තියෙන අබ්යවකාශ යාන ගැන කිව්වා(වොයෙජර් 1 හා 2 , පයනියර් 1,2)
එතරම් ඇත තියෙන යානාවන් වල ඛණ්ඩාංක හරියට දන්නේ නැතිනම් සන්නිවේදනය සදහා ඉලක්ක කර නොහැකිය. උබ කිව්ව විදිහට අක්ෂ මුල වෙනස් කර විට සියල්ල වරදින්නේ නම්, අභ්යවකාශ යානයක් මුලින්ම පෘතුවියෙන් ඉහලට යවන විට පෘතුවියට සාපේක්ෂව අක්ෂ මුල යොදන අතර එය පෘතුවි කක්ෂයෙන් බැහැරවී වෙනත් ග්රහයෙක් (අගහරු, සිකුරු, බ්රහස්පති වැනි ) කරා ලගා වීමට සුදුසු පථය ගැනීමට සුර්යට සාපේක්ෂව ද අක්ෂ ගැනීමට සිදුවේ. ඉන් පසු ග්රහය වෙත ලගාවී එය සමග කක්ෂ ගත වීමට එම ග්රහයාට සාපේක්ෂව ද අක්ෂ ගැනීමට සිදුවේ. සුර්ය ග්රහ මණ්ඩලයෙනුත් ඇත පිහිටි තරු වෙත තම ඉරණම සොයා යන වොයෙජර් 1 හා 2 , පයනියර් 1,2 යානා අවසාන වශයෙන් තම මුලය හා අක්ෂ ඇත පිහිටි තරුවලට සාපේක්ෂව පිහිටුවා ගනී. ඉතින් අක්ෂ මුල වෙනස් කිරීමෙන් මෙතරම් වැරදීම් සිදුවේ නම් තවමත් ඒවා සමග contacts තිබිය නොහැක, පෘතුවියෙන් එහාට කිසිවක් යැවිය නොහැක.
මේ කරුණු වලට උබට, “අර උඹ කිව්ව සුර්ය ග්රහ මණ්ඩලයටත් එහාට යවලා තියෙන යානා ඇරියෙ පණු සිදුර (worm hole) කින්ද?” ලෙස අසා ලිස්සා යාමටද නොහැක..
ඉතින් ඒ කරුණු වලිනුත් ආදෙක් වගේ ලිස්සන උබ ඊළගට කිව්වේ “වේගය, ප්රවේගය, ත්වරණය හා ගම්යතාවය ඔබ සිට ගැනීමට මැව් අඩිතාලම (නියාම) මිස ස්වාභාවික වටිනාකමක් නැත” කියලයි.
එකට පිළිතුරු ලෙස තමයි මම ඇහුවේ. “එතකොට පෘතුවිය ස්වාභාවිකව සුර්යා වටා අවරුද්දකින් ගමන් කරන්නේ වේගයක් නැති නිසාද..පෘතුවිය සුර්යා වටා උස්සන් දුවන්නේ උබද?
පෘතුවිය සරල රේඛාවක නැතුව ස්වභාවිකව ඉලිප්සීය කක්ෂයක ගමන් කරන්නේ සුර්යාගේ ආකර්ෂණය නිසා ඇතිවන ස්වභාවික ත්වරණය නිසා නෙමෙයිද?
ස්වභාවික වස්තුන් වන උල්කාපාත දහස් ගණන් දිනකට පෘතුවි වායු ගෝලය හා ගැටී විනාශවෙන්නේ සහ වඩා විශාල ඒවා නම් පොළොවේ ගැටී මීටර් ගණන් ලොකු ආවට ඇතිවෙන්නේ ගම්යතාව නිසා නෙමෙයිද?” කියල.
එකෙනුත් ලිස්සන්න උබ මට කිව්වේ “මේවා ස්වාභාවික දේවල්. කාලයක් ඕව කලේ දෙයියො කිව්ව. දැන් තමුසෙ කියන්නෙ ඔය තමුසෙල මවපු නියාම නිසා වෙනවා කියලද?” කියලයි.
මිනිහෝ ඒවා අපි මවපු නියම නෙමෙයි. ස්වභාවිකව පවතින ඒ නියම විද්යාඥයන් සොයා ගන්නව පමණයි.
ඉතින් මෙහෙම ලිස්ස ලිස්ස නිව්ටන්, අයින්ස්ටින් ඇතුළු විද්යාඥයන්ට අපහස කර කර , උබ තරම් මහා දැනුමක් නැති එකෙක් තව නැහැ කියමින් පොර ටෝක් දෙන නිසා තමයි රන් ගොජෝ මේ කියන්නේ ,
“එහෙමනම් ඒ විද්යාඥයන් සොයාගත් නියම කිසිවක් නැතුව අඩු ගානේ සුර්ය වටා පෘතුවිය ඉලිප්සාකාර පථයක යන්නේ ඇයි කියන එකවත් උබේ ඔය බක පණ්ඩිත “අනොනිමුස් ඔර්ගි” වාදය අනුව පැහැදිලි කරපන්”.
තොගේ “වහා ලිස්සන සුළු ඇනගත් ඔර්ගි” වාදයට අනුව ඒක ඉලිප්සයක් නොවෙයි නම්, ඒ සුවිශේසී පථය අර්ථ දක්වපන්. බැරිනම් නොදන්නා කම පිළිගෙන, ලෝර්ඩ් වගේ පොර ටෝක් නොදී හිටපන් …
දැන් තවත් ලිස්සන සුළු බයිලයක් සමග උබේ සුපුරුදු වෘෂභ වන්නම මේ කොමෙන්ට් අවකාශය තුල රග දක්වපන්…
@Anonymous one orig
ලංකාවේ කොල්ලොයි,
(සුද්දොයි),
චීන්නුයි
එදා සිට අද දක්වා
කලිසම් ඇන්දට,
උන්ගේ ඇට දෙක
යස අගේට රැක ගෙන,
බුදුබනත් පිළිපදිමින්,
තම වර්ගයා බෝ කිරීම
සිදු කරන බව
උඹේ පිස්සු දියසේන කුමාරයා
දන්නවද?
මෙන්න දවසේ කතාව .
“අවසාන වශයෙන් අයින්ස්ටින් ගැන කියන්න තියෙන්නේ ඔහු පාසලේ දක්ෂ ශිස්යයෙක් නෙමෙය්. හේතුව ඔහු ගුරුවරු උගන්වන සම්මත ආකාරයට වඩා වෙනස් විදිහට හිතුවා.” –
කිව්වෙ ThinkTwice.
එතකොට පාසලේ අසමත් වන්නේ අයිස්ටයින්ලාද? කාට හරි මේකෙ බරපතලකම තේරෙනවද? මම දන්න තරමින් යුදෙව්වන් ගැන ජර්මානුවන් තරම් වෙන කිසිම කෙනෙක් දන්නේ නැත. කොච්චර දන්නවාද කිවහොත් අවසන් විසඳුමක් ගැනද කතා කලහ. මමද යුදෙව්වන් කීප දෙනෙක් මගේ දැනුම දී පෝෂණය කලෙමි. පසුව ඒ දැනුම යොදාගත් හැටි දුටු මට ජර්මානුවන්ට දොස් පැවරිය නොහැක.
හරි හරි දැන් මමයි මෙතන ඉන්න අනිත් උන් ටිකයි කිසි දෙයක් දන්නේ නැහැ…..
උබ තමයි සියල්ල දත් මහා පණ්ඩිත.. මම උබේ පහල කොමෙන්ට් එකත් කියවල තමයි
මේ අහන්නේ..දැන් උබේ මහා “අනොනිමුස් ඔර්ගි” වාදය අනුව මට කියපන් පෘතුවිය සුර්යයා
වටා ගමන් කරන්නේ මොකක් නිසාද කියල…පෘතුවිය සුර්යයා වටා
අට ගහන්නේ නැතිව ඉලිප්ස කක්ෂයක් ගහන්නේ ඇයි කියල උබ
ඔය දන්නවා කියන “සිංහල දැනුම” අනුව පැහැදිලි කරපන්.
කෙප්ලර්,නිව්ටන්,අයින්ස්ටින් සහ අනෙක් සියලු විද්යාඥයන් සොයාගත් නියම භාවිතා නොකර
උබේ මහා “අනොනිමුස් ඔර්ගි” වාදය අනුව පෘතුවිය සුර්යයා වටා ගමන් කිරීම පැහැදිලි කරපන්.
“උබ තමයි සියල්ල දත් මහා පණ්ඩිත …” – මොකද බං වුනේ. හුලං බැස්සද?
“පෘතුවිය සුර්යයා වටා අට ගහන්නේ නැතිව ඉලිප්ස කක්ෂයක් ගහන්නේ ඇයි?” – උඹට ෂුවර්ද? විශ්ව ත්රිමාන අක්ෂ භාවිතා කරල කියපන්කො පෘතුවිය සුර්යයා යන නිරපේක්ෂ පතය. ඒක ඉලිප්ස හැඩයක් ගන්නවද? ඇයි බං චක්ර හැඩේට නොගිහින් ඉලිප්ස හැඩේට යන්නෙ?
මම මේ අහන්නමයි හිටියේ. මොකද බං ගුරුත්වාකර්ෂණය නිසා හඳ පොළවට වැටෙන්නෙ නැත්තෙ? කොහොමද බං ග්රහයෝ කැරකෙන්නෙ? ඉර තමන් වටේ කැරකෙනවද? මටත් හරි ආසයි දැනගන්න.
තව කියන්න ගියත් වැඩක් නෑ. මම තාම අයිස්ටයින් වගේ හිතන්න පරාජය වෙලා නැහැනෙ. අට ගැහුව නම් උඹගෙ නියාමයක් දාගන්න තිබ්බ නේද? ඇයි බං ඉරවල් දෙකක් වටේ අට ගහන ඒවට මොකද කියන්නෙ?
අනේ මන්ද? මම කිව්වත් උඹට ඒක තේරෙනවද? දැක්ක නේද කලින් කියපුවට ගිය කල. අන්ධභක්තිය මනස කයි.
මම තොගෙන් සිංහලෙන් ඇහුවේ ඒක තමයි බොල,
දිවිත්ව තාරකාවලදී ග්රහ ලෝක අට ගහන එකත්….
තනි තරු වන අපේ සුර්ය වැනි තරු වලදී අට නොගසා, ඉලිප්ස ගැසීමත් සිදුවන්නේ ඇයි?
ඒක උබ කෙප්ලර්,නිව්ටන්,අයින්ස්ටින් සහ අනෙක් සියලු විද්යාඥයන් සොයාගත් නියම භාවිතා නොකර
තොගේ බක පණ්ඩිත “අනොනිමුස් ඔර්ගි” වාදය අනුව පැහැදිලි කරපන්. බැරිනම්
නොදන්නා කම පිළිගෙන, ලෝර්ඩ් වගේ පොර ටෝක් නොදී හිටපන් …
අනොනිමස් ඔර්ගි වෙත,
දැන් ඔබ කියන ලෙස අය්න්ස්ටින් ලොව අන් සියලුම විද්වතුන් ගුලි පොවා රවටා ඇත. නිල්ස් බෝර්ද , පොයින්කරේ වැනි ගණිතඥයෝද. ඔහුගේ මායාකාරී සුත්ර වලට රැවටී ඒවා සත්ය යි පිළිගෙන ඇත. අනෙක් සියලු විද්වතුන් කොතරම් මෝඩයන්ද කිවොත් තමුන්ගෙන් සොරකම් කරගත් අදහස්ද න්යායක් සේ ඉදිරිපත් කරද්දී ඒවා අලුත් දේවල් ලෙස පිළිගෙන ඇත..විදාඥයකුට ලබා ගත හැකි උසස්ම ත්යාගය වන නොබෙල් තෑග්ග ලබාගනිද්දී පවා ඔවුන් ඔහුට මෝඩයන් සේ සුබ පතා ඇත.
මේ රැවටීම ඉතා භයානකය. මන්ද විලයන බෝම්බය පවා ඔහුට රැවටී ඔහුගේ ශක්ති සමිකරණයට අනුව අතුරුදහන් වන ස්කන්ධයට අදාල ශක්තිය මුදාහරි. එහෙත් දැන් හදිසියේ පහලවූ මහා විද්වතා වන “අනොනිමස් ඔර්ගි” සුක්ෂම මොලයට මෙය පෙනී ගොස් ඇත. අනේ බන් උබට නම් හොදටම පිස්සු…!
මම සරලව කිව්වේ දුර හා කාලය එකතු කරන්න අඩු කරන්න බැහැ කියල.
ds2 = dx2 + dy2 + dz2 – c2dt2 වල C කියන්නේ ආලෝකයේ වේගය නම් C2dt2 කියන්නේ දුරේ වර්ගයක්. මෙතන කරලා තියෙන්නේ දුර හා කාලය සම්බන්ද කිරීමක් මිස උබ කියනවා වගේ අමු අමුවේ එකතු (+) කිරීමක් නෙමෙයි. අවකාශ කාලය (S), දුර කියන මානයටත් සමාන කරලා නැහැ (defined by the quantity ) කියලයි කියන්නේ.
මම ඇහුවේ ds + dt ආකාරයේ හෝ ds – dt ආකාරයේ ඒවා තියෙන්නේ මොන ලෝකෙද කියල. (දුර + කාලය හෝ දුර – කාලය තියෙන සුත්රයක් )
“පාවෙන මූල-ලක්ෂය (floating origin) හා පාවෙන අනිත්ය සම්මත අක්ෂය (floating free reference axis) ” වගේ කතා කියල උබට ඕන ඕන විදිහට මුල ලක්ෂය, අක්ෂ වෙනස් කරනවානම්, වෙනස් කරන මුලයට , අක්ෂයට සාපේක්ෂව ඛණ්ඩාංක වෙනස් වෙනවා තමයි. එකට අපි මොන කරන්නද?
කොලබ තියෙන තැන උබට ඕන පෘතුවියට සපෙක්ෂවනම්, අක්ෂාංශ ,දේශාංශ වලින් සැදුනු GPS ඛණ්ඩාංක අනුව මීටර් කීපෙකට වඩා එහා මෙහා නොවෙන්න බලාගනින්..ඔය කියන තරම් අපි පාවිච්චි කරන ඛණ්ඩාංක පද්දති දෝෂ සහිතනම් දැනට සුර්ය ග්රහ මණ්ඩලයටත් එහාට යවලා තියෙන යානා එක්ක තාමත් සන්නිවේදනය කරන්නේ, ඒවා තිබෙන තැන හරියටම දන්නේ කොහොමද?
තව කියනව “වේගය, ප්රවේගය, ත්වරණය හා ගම්යතාවය ඔබ සිට ගැනීමට මැව් අඩිතාලම (නියාම) මිස ස්වාභාවික වටිනාකමක් නැත.”
එතකොට පෘතුවිය ස්වාභාවිකව සුර්යා වටා අවරුද්දකින් ගමන් කරන්නේ වේගයක් නැති නිසාද..පෘතුවිය සුර්යා වටා උස්සන් දුවන්නේ උබද?
පෘතුවිය සරල රේඛාවක නැතුව ස්වභාවිකව ඉලිප්සීය කක්ෂයක ගමන් කරන්නේ සුර්යාගේ ආකර්ෂණය නිසා ඇතිවන ස්වභාවික ත්වරණය නිසා නෙමෙයිද?
ස්වභාවික වස්තුන් වන උල්කාපාත දහස් ගණන් දිනකට පෘතුවි වායු ගෝලය හා ගැටී විනාශවෙන්නේ සහ වඩා විශාල ඒවා නම් පොළොවේ ගැටී මීටර් ගණන් ලොකු ආවට ඇතිවෙන්නේ ගම්යතාව නිසා නෙමෙයිද?
මම උබට කියන්නේ ඔය තරම් විශාල දැනුමක් උබට තිබෙනවානම් මෙතන කොමෙන්ට් කරනවට වඩා ඒවා ඉදිරිපත් කරලා වැඩ පෙන්නන එක නේද කරන්න තියෙන්නේ.
අවසාන වශයෙන් අයින්ස්ටින් ගැන කියන්න තියෙන්නේ ඔහු පාසලේ දක්ෂ ශිස්යයෙක් නෙමෙය්. හේතුව ඔහු ගුරුවරු උගන්වන සම්මත ආකාරයට වඩා වෙනස් විදිහට හිතුවා. ඒකම හේතුවුණා සපෙක්ෂතාවද ඉදිරිපත් කිරීමට. හැමවිටම දක්ෂයෙක් වෙන්නේ ඉස්කෝලේ වැඩිම ලකුණු ගන්න උන් නෙමෙයි..
අඩු ගානේ අයින්ස්ටින්ට අපහස කරන්න කලින් උබ ඔය කියන දැනුම ලෝකෙට ඉදිරිපත් කරපන්. මොන එහෙකටද ඔය මහා දැනුම් සම්භාරය හන්ගන් ඉන්නේ…
උබටත් නොබෙල් තෑග්ග හම්බ නොවී තියෙන එකක් නැහැ මයේ හිතේ..
තමුසෙ වගෙ අනුන්ගෙ බුද්ධියෙන් ලෝකෙ දිහා බලන බූරුවෙකු “සිංහල දැනුම” ගැන කතා කිරීම විහිළුවක්. දැන් තමුසෙ අහපු දේ එළියට දානව මිසක් මම කියන එක තේරුම් ගත්තද? ඒකට හේතුව සිංහල උදාහරණෙන් හොඳටම පැහැදිලියි.
තමුසෙ කියන බූරු කතා මමත් විශ්වාස කල නිසයි විභාග වලින් සමත් වුනේ. එක විෂයයක් සම්පූර්ණයෙන්ම මාන විශ්ලේෂණය (Dimensional Analysis) මත රැඳුනු එකක්. ඒත් දැන් මම සොයාගෙන තියෙන්නෙ ඒක වැරදියි කියල. තමුසෙත් ඒ මට්ටමෙ හිටියනම් ඒක තේරෙනවා. නොතේරෙන දේ වලට හොම්බ නොදා ඉඳපන් අඹරෝ. තමුසෙට සිංහල උරුමෙ තිබ්බ නම් මම කියපු දේ ඉතා පැහැදිලියි. නැති එවුන් තමයි සිංහල එවුන්ට සිංහලෙන්ම ඔච්චන් කරන්නෙ. තව කොච්චර කිව්වත් ඵලක් නෑ. නොදන්න දේ දැනගන්න හරි අමාරුයි.
දුර හා කාලය සම්බන්ධව තමුසෙ කිව් ගොන් කතාව නිසා තව කියල වැඩක් නෑ. තමුසෙ සොයන්නෙ වීජ ගණිත විසඳුමක්. ඒ විදියට එකිනෙකට ලම්භක x, y, z වත් එකතු කරන්න බෑ. මේකෙ x, y, z, t එකිනෙකට ලම්භක අක්ෂවල පිහිටුවා c කියන නියතයෙන් t වැඩිකර එතු කරන්නෙ. x, y, z එකිනෙකට ලම්භක වුනාට x, y, z, t එකිනෙකට ලම්භක යයි කියන කතාව ස්වාභාවිකව ගොන් කතාවක්. ඒ වුනාට කඩදාසි උඩ පොල් ගෙඩි තුනයි, කොස් ගෙඩියයි එකතු කරාම ලබු ගෙඩි හතරයි (3+1 = 4) කියන එකේ 3+1 = 4 කියල උත්තරේ ගන්න පුළුවන්. ඒකට ඉතින් පොළ් කොස් ලබු කියන්නෙ එකම ජාතියක් විදියට define කරන්න වෙනවා. කොහොමද තමුසෙගෙ අයිස්ටයින් සයිස් මොළේ.
ත්රිමාණ කතාවට දීපු උත්තරේට හිනා ගියා. තමුසෙට x, y, z කියන අක්ෂ වල තේරුම ගන්න තව අවශ්යතා සම්පූර්ණ වෙන්න ඕන කියල හිතුනෙ නැද්ද? ඒක කාලයට බලපානවද?
“එතකොට පෘතුවිය ස්වාභාවිකව සුර්යා වටා අවරුද්දකින් ගමන් කරන්නේ වේගයක් නැති නිසාද..පෘතුවිය සුර්යා වටා උස්සන් දුවන්නේ උබද? පෘතුවිය සරල රේඛාවක නැතුව ස්වභාවිකව ඉලිප්සීය කක්ෂයක ගමන් කරන්නේ සුර්යාගේ ආකර්ෂණය නිසා ඇතිවන ස්වභාවික ත්වරණය නිසා නෙමෙයිද? ස්වභාවික වස්තුන් වන උල්කාපාත දහස් ගණන් දිනකට පෘතුවි වායු ගෝලය හා ගැටී විනාශවෙන්නේ සහ වඩා විශාල ඒවා නම් පොළොවේ ගැටී මීටර් ගණන් ලොකු ආවට ඇතිවෙන්නේ ගම්යතාව නිසා නෙමෙයිද?” – මේවා ස්වාභාවික දේවල්. කාලයක් ඕව කලේ දෙයියො කිව්ව. දැන් තමුසෙ කියන්නෙ ඔය තමුසෙල මවපු නියාම නිසා වෙනවා කියලද?
“මම උබට කියන්නේ ඔය තරම් විශාල දැනුමක් උබට තිබෙනවානම් මෙතන කොමෙන්ට් කරනවට වඩා ඒවා ඉදිරිපත් කරලා වැඩ පෙන්නන එක නේද කරන්න තියෙන්නේ…අඩු ගානේ අයින්ස්ටින්ට අපහස කරන්න කලින් උබ ඔය කියන දැනුම ලෝකෙට ඉදිරිපත් කරපන්.” – මේකට කටට ආවෙ කුණු හරුප. තමුසෙ හිතුවද මම ඊයේ ඉපදුන එකෙක් කියල. මම උඹ කියන තාලෙ ගොන් වැඩ කලා. එකක් කලේ 1990 දසකයේ මුල. අවුරුදු තුනක් තර්ක කලා. ඊට පස්සෙ සුද්ද බූරුවා තමන් මෝඩයෙක් කියාගෙනයි ඒක ඉවර වුනේ. ඒකට උගෙ නමවත් දාන්න මට හිතුනෙ නෑ. දෙමළ තඩියෙක් එක්ක ලෝකෙට දීල තේරුන විදියට. උඹ වගේ මී හරක් වැරදි දේ හරි කියල ඉගෙන ගන්නවා. අනේ බූරුවනේ මට බූරුවෝ එක්ක කරන ගණුදෙනු හොඳටම එපා. මම කියපු ටික සිංහල එවුන්ටයි තේරෙන්නෙ. මම කලින් කියපු එක අස්සෙ ලොකු වටින දෙයක් තියෙනවා. ඒත් උඹ වගෙ බටහිර අධ්යාපනයෙන් බිහිවුනු බූරුවන්ට කිසි දෙයක් කරන්න බෑ. බැලුවම පොල්පොට් හරි.
“මොන එහෙකටද ඔය මහා දැනුම් සම්භාරය හන්ගන් ඉන්නේ… උබටත් නොබෙල් තෑග්ග හම්බ නොවී තියෙන එකක් නැහැ මයේ හිතේ..” – උඹ හිතුවද මම දැනුම ගණිකා වෘත්තියෙ යොදවනවා කියල. අනෙක උඹ හිතනවද මම සල්ලිවලට ගන්න පුළුවන් එකෙක් කියල. උඹ දන්නවද මම කියපු ටිකම කොච්චර වටිනවද කියල.
අර උඹ කිව්ව “සුර්ය ග්රහ මණ්ඩලයටත් එහාට යවලා තියෙන යානා” ඇරියෙ පණු සිදුර (worm hole) කින්ද?
දැනුම කියන එක දෙන්න බෑ. දැන් තමුසෙ හැසුරුනු විදියටම තමයි අනෙක් ගොන්නුත් හැසිරෙන්නෙ. කට පාඩම් කරපුව විතරයි හරි.
• KDarshana says:
February 14, 2012 at 7:30 pm
මුස්ලිම් කරණය ගැනද ඔයා කියන්නේ ? ඉතින් එක ඇත්තනේ .බලන්න හලාල් සහතිකය .අපේ පුංචි වියාපාරිකයෙකුට දැන් සුපිරි වෙළද සලකට බඩු විකුනන්න බෑ හලාල් සහතිකය ඉල්ලනවා එක මුළුමනින්ම එක ජාතියක් නිසා අනික් ජාතියේ හිමිකම් නැති කරිමක් .හලාල් සහතික නිකන් දෙන්නේ නෑ එකට වියාපාරිකයාගේ කම්හලේ මුස්ලිම් සේවකයන් සිටියයුතුයි ඒවගේම කෑමක් හදන්න ගන්න හැම බඩුවකම විස්තර මුස්ලිම් හලාල් ආයතනයට දෙන්න ඕන ඒ හැම බඩුවක්ම හලාල් සහතිකය ලබපු දේවල් වෙන්න ඕනා ඊට පස්සේ ආහාරය නිෂ්පාදනය වෙනවා බලන්න මුස්ලිම් පූජකයෝ එන්න ඕන එකට උන්ට ගෙවන්න ඕන ඊට අමතරව අවුරුදුපතා හලාල් සහතිකය පාවිච්චි කරනවට ගෙවන්න ඕන මේක තනිකරම ආක්රමණයක් .පුංචි නිෂ්පාදකයෙකුට දරන්න බෑ.අනික මේගොල්ලන්ට ඔක්කොම බඩු ගන්න තැන කියන්න වෙන නිසා අපේ මිනිහා අඩුවට ගන්න තැන හෙළිවෙලා මෙගොල්ලම ඒවා හදල විකුණලා අපේ මිනිහා බංකොලොත් කරන්න පුළුවන් (හලාල් සහතිකය ගන්න ප්රශ්න තුන්සීයක් විතර තියන ෆෝම් එකක් පුරවන්න ඕන ඒ ෆෝම් එකත් රුපියල් 4000/
හලාල් ද්රවය පමණක් මිලට ගන්න රාජ්ය ආයතනවලට විරුද්දව නඩු දාන්න ඕන මූලික අයිතිවාසිකම් අහිමිකිරීම යටතේ -සතොස, SLS සහතිකය තිබෙන බඩු ප්රතික්ෂේප කරන්න අ සතොසට හෝ අනික් ආයතන වලට තිබෙන අයිතිය මොකද්ද . ආගමික හේතුවකට මුළු ජනතාවම හලාල් කන්න ඕනද ?
අනික හලාල් කියන්නේ සතෙක් ගේ බෙල්ල ටිකක් කපලා ටික ටික ලේ යන්න ඇරලා මරණ එක මේ අතරේදී ඒගොල්ලන්ගේ ආගම කියන එක .අර සතා මැරෙන්නේ වයිරයෙන් මස් ශාප කරලා ඒ මස් කන එක අපිටත් ඒ විෂ එනවා .සාමාන්ය ක්රමය ක්ෂණිකව සතාගේ බෙල්ල කපන වේදනාවක් නෑ විෂක් නෑ
Reply
ThinkTwice ට පිළිතුරක්: පොදු යහපතා උදෙසා මෙය ලියමි.
මොනවා කිව්වත් මම මේ ප්රතිචාරය අගය කරනවා. මගේ මේ විවේචනාත්මක ප්රතිචාරය හුදෙක් යහපත පිණිසමය.
“…. ඔහු ඉදිරිපත් කල දේ වෙන කාගෙන්වත් සොරකම් කරගත් න්යායක් නෙමෙයි.” – ඔහු යුදෙව් සංගමේ සාමාජිකයෙක්. හරියට වැඩ කරන්නෙ මාඵියා වගෙයි. තම මතය ලොවට ගුලි හදල පෙවීමට හරි දක්ෂයි. මෙයා සොරකම නිසයි ප්රසිද්ධ වුනේ. ඒ ජර්මන් පරමාණුක රහස් විකුණන් කාපු සොරකමයි. බොරුවක් කිව්වම ඒකට වටේ ඉන්න අය ඇත්ත කියල කිව්වොත් ඒක නිකම්ම ඇත්තක් වෙනවා. භක්තිකයන්ට ඇත්ත වුනාට බොරුව තවමත් බොරුවමයි.
“එත් සාපේක්ෂතාවාදය ගැන ඔහු ඉදිරිපත් කල දේ වන කාගෙන්වත් සොරකම් කරගත් න්යායක් නෙමෙයි.” – ඔය සාපේක්ෂ කියන වචනෙ මෙයාගෙ ජාතිය බිහි වෙන්නත් කලින් තිබ්බෙ. වාද හදන එක කජ්ජක්ද? මෙයා නේද සමානතාවාදය (theory of equivalence) හැදුවෙත්. ඕන වචනෙකින් වාද හදන්න පුළුවන් නෙ. එහෙනම් අනිත්යවාදය, නිත්යවාදය, අනිත්ය-නිත්යවාදය, කරනවාදය (කර්මවාදය), නිදනවාදය (Theory of inactivity), බැඳෙන වාදය (theory of bonding), වගේ අනන්ත වාද ප්රමාණයක් හඳන්න පුළුවන්. ඒත් මෝඩ වාදයක් හදල මෝඩ තර්ක වලින් ඔප්පු කලාම හරි අමාරුයි ඒකෙ වැරදි දකින්න.
“ඔහුගේ කාල විස්තාරණය හා දිග සංකෝචනය..” – මේවා මනස්ගාත. මේ වගෙ විචල්යයන් බවට කාලයයි, තුන්-මාන අගයනුයි දැම්මම, එම සබඳතාවය දක්වන්න අනන්ත ප්රමාණයක් සබඳතා ගොඩ නගන්න ඕන. අද සම්මත මාන භාවිතා කරන්නෙ සරල සබඳතාවයන් ගොඩ නගන්නයි.
“දැන් ඔයා ඔය කොස්ගෙඩි 1 + පොල්ගෙඩි 3 කතාව කියන්නේ දුර හා කාලයටනේ. අයින්ස්ටින් අවකාශ කාලය ගැන කරන පැහැදිලි කිරීමේ “දුර හා කාලය එකතු කරන/අඩුකරන සුත්රයක්” තිබෙනවා නම්
කරුණාකර පෙන්වන්න.” –
ඉස්සර වෙලාම පොදු සම්මතයට අනුව ලියන්න. ඒ කියන්නෙ “…කොස්ගෙඩි 1 + පොල්ගෙඩි 3 කතාව කියන්නේ දුර හා කාලයට…” නොව “… කොස්ගෙඩි 1 + පොල්ගෙඩි 3 කතාව කියන්නේ කාලය හා දුරට …” කියල අනුරූපීතාවය (තව කෙහෙල්මල් වාදයක්) තබාගන්න.
ඔබේ කතාවට පසු මම අන්තර්ජාලෙ බැලුව. මෙන්න එකක් හම්බ වුනා. මේ වගේ නිශ්ඵල සබඳතාවයක් දාන්නෙ ඇහුව නිසා මිස මට ඇති වැඩකට නොවේ. බලන්න මේ වගෙ අර්ථ දැක්වීම් (definitions) කොච්චර මෝඩද? අර කොස් පොල් එකතු කර ලබු හැදුව වගෙයි නේද?
Quote …
A point in spacetime is known as an event. Each event has four coordinates (x, y, z, t). Just as the x, y, z coordinates of a point depend on the axes being used, so distances and time intervals, which are invariant in Newtonian physics, may depend, in relativistic physics, on the reference frame of an observer; this can lead to bizarre effects such as length contraction and time dilation. A spacetime interval between two events is the invariant quantity analogous to distance in Euclidean space. The spacetime interval s along a curve is defined by the quantity
ds2 = dx2 + dy2 + dz2 – c2dt2
where c is the speed of light….”
- source The Encyclopaedia of Science
Unquote…
නිරවද්ය බව සහතික නොකරමි.
“ශ්රේෂ්ට මිනිහෙක්ට බොරුවට අපහස කරන්න එපා.” – මම ඇල්බට්ට නොවෙයි අහල දැකල තියෙන හැම ජූවගෙම එක නිත්ය ලක්ෂණයක් දකිනවා. සල්ලි වලට නොකරන දෙයක් නෑ. දැන් මම ඇල්බට්ට දකින්නෙ අනුන්ගෙ කතා කියවල උඩින් යටින් අනල කෙප්ප ගහපු තවත් ජූවෙක් විදියට විතරයි. මම ඔය හින්දු ආගමෙන් දැනගත්ත සුළු ප්රමාණය අඹරල හදපු දිරච්ච ලනුව මවපු ජේසුස් ගැනත් ඔය ටිකම කියල තියෙනවා. අවාසනවාට අන්ධභක්තිය ගත්තම උපරිමයට ගියේ බෞද්ධයෝ, කුරුසකාරයෝ, ජිහාඩියෝ නොව ඔබ වැනි බටහිර විද්යා සූදු වාදයෙන් මත් වූ අය බව මම දනිමි. සමහර විට නොදැනුවත්කම නිසා ඔබද ශ්රේෂ්ට මිනිහෙක්ට බොරුවට අපහාස කරනවා වෙන්න බැරිද?
“දුර හා කාලය එකතු කරන්න බැහැ. එක මුලික නියමයක්, එත් දුර කාලයෙන් බෙදන්න පුළුවන් එතකොට වේගය
අර්ථ දැක්වෙනවා. වේගය නැවත කාලයට එකතු කරන්න බැහැ එත් වේගය නැවත කාලයෙන් බෙදුවාම
ත්වරණය අර්ථ දැක්වෙනවා. ස්කන්දය හා ප්රවේගය එකතු කරන්න බැහැ එත් ස්කන්දය වැඩි කිරීම ප්රවේගය
මගින් ගම්යතාවය අර්ථ දැක්වෙනවා. මේවා මුලික නියම.” – මෙය තෙවැනි දෙයකට මිස දුරට හෝ කාලයට අදාළ නොවේ.
ඔබ දුර හා කාලය එකතු කරන්න බැහැ කියා කිව්වෙ බොරුවක් කියල මම පෙන්නුවා. ඔබේ දුර කාලයෙන් බෙදීමත්, වේගය කාලයෙන් බෙදීමත් මම කියපු කොස් පොල් එකතු කර ලබු හදාපු කතාවමයි. හොඳයි කොළඹ සිට මාතරට දුර සැතපුම් 100යි. වේලාව උදේ හයයි. වේලාව දවල් දොළහට වේගය කීයද? ත්වරණය කීයද? ඔයා කිව්වෙ කොස් පොල් එකතු කර ලබු හදන කතාවක් නේද? ඔබ කී ත්වරණය වේග (නිවැරදිව ප්රවේග විය යුතුයි) දෙකක වෙනස කාලයෙන් බෙදා ගත යුතුය. වේගය, ප්රවේගය, ත්වරණය හා ගම්යතාවය ඔබ සිට ගැනීමට මැව් අඩිතාලම (නියාම) මිස ස්වාභාවික වටිනාකමක් නැත. හරියට සිහිනෙන් මැව් රුවන් මාළිගා මෙන් සැබෑ ලොවේ අගයෙන් තොරය.
“ඔබ කාටිසිය ඛණ්ඩාංක … උබට පරිනාමන සමීකරණ හරියට දාගන්න බැරුව වැඩේ දෙල් කර ගත්තට අයින්ස්ටින් පලි නැහැ.” – මෙය ප්රාථමික පාසලක සිසුන්ට කිව්වේ නම් මැනවි. හැකි නම්, පාවෙන තුන්-මාන අක්ෂ අනුසාරයෙන් (based on floating 3D axes) කොළඹ පිහිටි තැන කියන්න. මම අදහස් කලේ පොදු භාවිතයට යොදන පිලිවෙතින් බැහැරව පාවෙන මූල-ලක්ෂය (floating origin) හා පාවෙන අනිත්ය සම්මත අක්ෂය (floating free reference axis) යොදා ගැනීමය. (පිළිතුරු අනන්තයකි).
“ඉතින් මාත් කියන්නේ සිංහලයන් සතුව ඔයතරම් උසස් තාක්ෂණයක් තිබුනානම් දැන් තාක්ෂනය පරයන්න වැඩක් කරලා පෙන්නන්න. කටින් බතල හිටවන්නේ නැතුව. කොමෙන්ට් දාන්න නම් ලේසිය්. අපි ගොඩක් කැමතිය්. සිංහලයන් හොයාගත්ත තාක්ෂනය කියන්න අපිටත් ආඩම්බරයි.” -
ඔබේ බටහිර විද්යා අන්ධභක්තිය උතුරායන නිසාද “කොමෙන්ට් දාන්න නම් ලේසිය්” කිව්වෙ. කී දෙනෙක් මේ වගෙ කොමෙන්ට්ස් දානවද? මම කියන කතාව තුලම සිංහල දැනුම කොච්චර වෙනස්ද කියල පෙනෙනවද? ඔබ නොදන්න දෙයක් වුනත් ගණිතය බිහි කලේ සිංහල මිනිසුන්ය. එයට දායකු වූ හැකියාවන් නොවන්නට මමද ඔබ මෙන් මන්ධයන්ට ආවඩනු ඇත.
“සිංහලයන් සතුව ඔයතරම් උසස් තාක්ෂණයක් තිබුනා නම් දැන් තාක්ෂනය පරයන්න වැඩක් කරලා පෙන්නන්න” – ඔබට “…Not Feasible, or Not Possible, and therefore will not be advanced for further evaluation…” කියන වචන ටික කිව්වෙ කවුද, කාටද, මොන අවස්ථාවකදීද, ඊට පසු වූයේ කුමක්ද,යන කාරණා පසක් කර ගැනීමේ ශක්තිය තිබේ නම් මෙවැනි මෝඩ කතා මට නොකියනු ඇත. ඉඟියක් ලෙස මෑතකදී මුළු ලොවටම අභියෝග කල, ප්රබලයන් දණින් වැටී ලොවට හඬා වැටි උපකාර ඉල්ලූ අවස්ථාවක් උදා වුනා. ඔබ මොනවද කලේ? හදිසියේ එම මහා අර්බුදය විසඳී ඉතිහාසයට යටපත් කලේ ඇයි? මෙය කදිම පෙළහර පෑමක් වුනා.
මම මේ ප්රතිචාරයෙ මෙන්ම තව ගොඩක් ප්රතිචාර වල ඔය සිංහල දැනුම ගැන තොරතුරු දුන්නා. අන්ධභක්තියෙන් පිරී උතුරායන මනසට ඒවා අවබෝධ කරගැනීමට බැරිවීම කාගේ වරදක්ද? මිනිසුන්ගෙ බුද්ධිමය හැකියාවන් අසීමිතය. අධමයන් එය ප්රයෝජනයට ගැනීම වලකා ඇත්තෙ පිවිසෙන මාර්ග මිථ්යාවෙන් වසමිනි. ලොව සියලු සම්පතින් වහල උසට පුරවා ඇති ගබඩාවක් උරුම වුවද දොරටුව ඇරීමට යතුරු නැති නම් හෝ දොරටුව වසා මහා නරාවලක් බිහිකලොත් හාමතෙන් මිය යාම අනිවාර්ය යයි කිව යුතුය. සිංහල දැනුම නොදකින්නෝද එවැනි භාධක අටවා ගත්තවුන්ය.
ඇල්බට්ටා ගැන නිවැරදි අගය කිරීම පාසල් වියේදී කල බව මමද විශ්වාස කරමි. ඒ ගැන බිඳක් අලවමි.
Quote…
The mathematics of curved spacetime:
How to stitch together countless tiny inertial patches to make a large, smoothly undulating quilt of curved spacetime? (beautiful bullshit – my insertion). As Einstein began thinking about this, he remembered that he’d studied Gauss’s theory of surfaces in college and suddenly realized that the foundations of geometry had physical significance. To pursue the problem further he contacted his old friend and talented mathematician Marcel Grossman. Einstein and Grossman had been students together at the ETH in Zurich; when Einstein skipped classes he’d often borrow Grossman’s lecture notes. Einstein’s overall mark at graduation was a marginal 4.91 out of 6, which left him the only member of his class not to be offered a place in the ETH’s physics department. He’d been written off, he said later, as “a pariah, discounted and little loved,” virtually unemployable. Toward the end of 1901, still having found no permanent position, he wrote to Grossman explaining his plight. ..
source – The Encyclopaedia of Science
Unquote…
Miracles are silly concoctions to cover up deceitful pre-meditated conduct.
දෙසැරයක් නොව සියදහස් වරක් සිතුවත් අන්ධභක්තිය වැරදි රූපයක් මවයි.
@Anonymous One orig,
දන්නා ලබු ගෙඩියක් ගැන ලියපන් පට්ටි ගොනෝ.
අරහෙන් මෙහෙන් උපුටා ගෙන ඒ පාර උඩ පනිනවා!
කෝ උඹේ දියසේන,මීට පස්සේ ලියන කොට දියසේනගෙන් අහගෙන ලියපන්.
උඹ ඉස්සර වෙලා දන්නා ලබු ගෙඩියක් ගැන කතා කරපන්. මම උපුටා ගැනීම් කලේ ThinkTwice ඇසූ නිසා මිස මගේ ප්රතිචාරය සඳහා නොවේ.
මනුෂ්යයන් අතර ඉන්න මොළේ හීනම එවුන් ලෙස “බෞද්ධ” වෙස් මුහුණු දාගත් “ම්ලේච්ඡ හින්දු අන්තවාදීන්” හැසිරෙන බව නොරහසකි. “බුද්ධිය” ආගමේ නමේ කෑල්ලක් නිසා මේ අමනයන් “රන් මාලෙන් උදම් වූ කටුස්සා” වගේ හැම දේම දන්නවා යයි සිතුවද කියන දේවලින්, භයානක මානසික රෝගයක් වන “මනුෂ්යයකු වී මනුෂ්යයකම පිළකුල් කිරීම” මනාවට පිළිබිඹු කරයි. වෙන කිසිදු සත්ත්වයෙක් මෙම අසාධ්ය රෝගයෙන් පෙලෙන බවට සාක්ෂි නැත. මුන් සියල්ලන්ම නිවනට යවන්නේ නම් මනු ලොවට සුගතියක්ම වේ. අනුන්ගෙන් කකා අනුන්ගෙ දැනුමෙන් තම අමනකම වසාගන්න හදන මෙවැනි බූරුවන් මනුෂ්යයන් සේ වෙස් ගත්තේ කෙසේද?
@Anonymous one orig
NGO ගතමනා
ලබා ගැනුම සඳහා,
ලක් ථෙරවාදී සිංහල-බුදු දහම ට ඉතිහාසයෙන් හිමි තැන නැති කිරීමට,
මුල් පියවර ලෙස
අනාගමික අත්තිවාරම් දැමීමට
සිමෙන්ති අනන
උඹ,
සුද්දට බොරුවට බැන බැන
සුද්දගේ බාසාවෙන් ලියමින්,
පිස්සු දියසේන කුමාරයව -ක අස්සේ හංග ගෙන,
ප්රශ්නවලට උත්තර දී ගන්න බැරුව ලිස්සල යමින්,
රිලා නැටුම් දිගටම LCN එකේ රඟපාන්.
@Anonymous one orig
1.
බුදු රදුන් ලංකාවට තෙවරක්
එර්දි බලෙන් වැඩිය බව
බොරු කියා ඔප්පු කිරීමටත්,
2.
රාවන දඬු මොණරෙන්
ඉන්දියාවට ගිය බව
ඇත්තක්ය කියා ඔප්පු කිරීමටත්,
3.
උඹේ -ක අස්සේ හන්ගන් ඉන්න
පිස්සු දියසේන කුමාරයා ඇතුළු
සිංහලයන් මේ ලෝකේ
මුල්ම දැනුම සහ වෙදකම බිහිකලාය
කියා ඔප්පු කිරීමටත්,
4.
ලෝකේ සහ මිනිසා මවන ලද්දේ
ක්රිස්තියානි / මුස්ලිම් දෙවියන් වහන්සේ ද
නැත්නම්
උඹේ පිස්සු දියසේන කුමාරයාද
කියා ඔප්පු කිරීමට,
කාටත් පිළිගත හැකි
සාක්කි
ඉදිරිපත් කරව.
පිළිතුරු 1: සිංහල දැනුමෙන් අල්පයක් වැරදියට තේරුම් ගෙන, ප්රතිවිරුද්ධ හින්දු මතයක් ඉටු කරගන්න, අද “බුද” වෙස් මුණ දමාගෙන සිංහලයන්ට ගිල්ල වීමට වෙර දරන හින්දු අන්ත වාදය සිංහලයන් මත පැටවීමට නොකරපු බලු වැඩක් නැත. සත්යයය විකෘර්ති කිරීම, බොරු ගොතා සත්යයය ලෙස හුවා දැක්වීම, ඇත්ත වසන් කිරීම, අන්ධ භක්තියෙන් සාවද්ය තොරතුරු ලබාදීම, රැවටීම, වංචා කිරීම, අයුතු ලෙස රාජ්ය බලය යොදවා බලහත්කාරයෙන් සිංහලයන්ට හඳුන්වාදීම වැනි පිළිකුල් සහගත හැසීරීම මනාව පිළිබිඹු කරපු අන්තවාදී ආගමිකයන් මෙවැනි සාවද්ය දේ සැබෑ දේ ලෙස ගොතා ලියූ මහාවම්ෂ චූර්ණිකාව මම ප්රතික්ෂේප කරමි. Wilhelm Geigerද කාලය වෙනස් කිරීම්, නැති දේවල් ඇති කිරීම වැනි සම්යක්ප්රයෝග ගැන කතා කර ඇත. සම්යක්ප්රයෝග යනු ජරා වසල වැඩ ආගම මුවාවෙන් කර වසන් කර පිසදාගන්න උපක්රමයකි.
පිළිතුරු 2: රාවන ගැන මගේ අවධානයක් නැත. සිඟමන් යදින පුරුද්දට හැමදේටම අනුන්ට අත නොපා මේ ගැන තමන්ට අවශ්ය තොරතුරු ඕනෑ තරම් අවටින් සොයාගත හැක.
පිළිතුරු 3: තමුසෙ වැනි වසලයකුට සිංහල දේවල් ගැන කිසිවක් නොලියමි.
පිළිතුරු 4: මිනිසත් බව පිළිකුල් කරන අමනුෂ්යයන් සිතීමට නොහැකි වසලයන්ය. ලැජ්ජා නැති අමනයන්ය. ගව මුත්රා බොන හින්දූන් වැනිය. උන්ගෙ විකෘර්ති මනසට ගෝචර නොවන දෙවියන්ද යක්ෂයන් වේ; ගෝචර වන යක්ෂයන් දෙවියන් බවට පත්වේ. ප්රභාකරන් උන්ගෙ අන්තවාදය බදා ගනී නම් ශ්රේෂ්ඨයකි. එය මනාව LCN මෑතකදී පල කල ලිපියක ප්රතිචාර වලින් පැහැදිලි විය. මට දියසේන තවත් මිනිසෙකි. පරගැති අන්තවාදීන් නසා සිංහල උරුමය නැවත ප්රතිස්ඨාපනය කරන්නෙකි. මම එම සත්කාර්යයේ පනිවිඩකරු වීමට ලැබීම අගයමි. නුදුරු අනාගතයේ සැබැහින් වෙන දෑ මවා පෑමට අවශ්ය නැත. වැදගත් කම ඇත්තෙ අනාදිමත් කාලයකට පෙර එය වෙන බව කියා තිබීමයි.
පසු වදන: මම මේතාක් උත්තර දුන්නෙ අනෙක් පර ආගමිකයන් මම දෙන තොරතුරු පහර දීමට යොදා ගන්න හැටි හැදෑරීමටය. එය උන් ද ඒ මග යැවීමට හේතුවේ. මීට පසු නගන කිසිදු ප්රතිචාරයකට මම පිළිතුරු නොලියමි. ඉක්මනින් නිවන් දැක සිංහලයන් අතර ගෙවන ඉහඳ ජීවිතය කෙළවර කරගනුව. සමහර විට අවස්ථාවක් යෙදුනොත් ඉතා කාර්යක්ෂමව එම සත්කාර්යයට පිහිට වෙනු ඇත.
“තව සියවසක් යාමටත් පෙර ඔවුන් ආදරය වැනි හැගීම් ඇතිවෙන ආකාරය ගැනත් ඉතා හොදින් විද්යාත්මකව පහදනු ඇත.” –
මමත් හරි ආශාවෙන් බලන් හිටියෙ කවුරු හරි ඇත්ත කියයි කියල. මේකෙ ප්රතිචාර දක්වන එවුන් දිහා බැලුවම වැඩි දෙනෙක් තමන්ගෙ ආගම කියන්නෙ මොකක්ද කියල ඇහුවොත් ඒකට ‘බටහිර විද්යාව (විදිය හෝ සූදු කෙළිය)” කියල දාන්න ඕන. මුන් නම් අධෝමයි. අන්ධභක්තිය උතුරනවා.
මේ බූරු කතා කියන්නෙ මොකක් හරි වෙන ලෝකෙක තියෙන එකක් ගැනද? මමත් මෑතකදි ඔය කියන කැපෙන අගලේ තාක්ෂණේ (cutting edge technology) ඉදිකිරීමක ලෝකෙම අප්රසිද්ධ විදාඥයෝ (සුද්දො, ජර්මානුවෝ, ජූවො, ප්රංශුවෙ, රුසියානුවෝ) දහදෙනෙකුට කුලී සේවෙ (contractor) යෙදුනා. ඒ එකෙක්වත් මේ තරම් විශ්වාසෙන් කිසිම දෙයක් කිව්වෙ නෑනෙ. හැම වෙලාවෙම ඇඟිලිවලින් කුරුස ගහපු කතා කිව්වෙ. අන්තිමට අනාගත්තම මටයි ලිහන්න වුනේ. අනේ මෙහෙම රැවටීමක්. උන් දැනුත් සටන අත ඇරල. අද වෙනකොට දෙමළු තමයි ඔය විජ්ජාව බදාගෙන ඉන්නෙ. ඔය ජාන කෙළියත් උන්නෙ මැව්වෙ. එතකොට ඔය nuclear fusion උන්ගෙ මැවීමක්. කියපු බොරුත් අහු වුනා. මම හිතන හැටියට තව සියවසක් ගියාම බටහිර විද්යාවත් තමිල්නාඩු විද්යාවක් වේවි. හැබැයි වෙලාවට ලෝක විනාශෙ ආවේ. ඒ වෙනකොට බටහිර බල්ලොවත් නැතිවෙන්න පුළුවන්. අපේ එවුන් දරහැව වගෙ ඕක තව අවුරුදු දෙතුන් දාහක්ම ඇදගෙන යාවි.
ඔය පණු සිදුර ඇල්බට්ටගෙ නොදන්නකම නිසා මැවුනු එකක්. ඇල්බට්ටා ලෝක ප්රසිද්ධ වුනේ පේටන්ට් ක්ලාර්ක් කාලෙ අණුන්ගෙ දේවල් කපල කොටල කියපු කෙප්ප නිසයි. ඔප්පු කරන්න බැරි නම් බොරුව වුනත් ඇත්ත වගෙ පවතිනවා. ඔය පරමාණු කතාව පටන් ගත්තෙත් චන්ද්ර බෝස් කියන වඳුරගෙ වැඩේට නම දාගෙන. ඕන දෙයක් කොලවල ලියල අඩු කරන්න එකතු කරන්න බෙදන්න වැඩි කරන්න පුළුවන්. ඔය පණු සිදුර ස්පේස්-ටයිම් (ත්රීමාන පරිසරය හා කාලය) = (x, y, z & t) පැරාමීටර්ස් (විචල්ය අගයන්) වලින් හදපු “රෙද්ද” නවල හදපු මනෝ හිලක්. සැබෑ ලෝකෙ x, y හා z එකිනෙකට සම්බන්ධ වුනත් t කියන්නෙ ඕවාට සම්බන්ධ නැති විචල්යයක්. ඒ කතාව හරියට පොල් ගෙඩි තුනයි, කොස් ගෙඩියයි එකතු කරාම ලබුගෙඩි හතරයි (3+1 = 4) කියනවා වගෙ දෙයක්. අනෙක, පටන් ගන්නකොට x, y, z කියන්නෙ එකිනෙකට ලම්බක, තෝරාගත් ලක්ෂයක් වටා ගෙතුන ස්ථීර අරුත් දෙන විචල්ය අගයන්. ඕවා නවන්න දිග අරින්න ගියාම පදනම දෙදරල හදපු ඔක්කොම ගොන් කතා බොඳ වුනු සිහින වෙනවා. ඔය වගේ තව කොච්චර පටන් ගන්න කොට කියපු ඒවා මගදි හලල අන්තිමට “නියම” කියල බොරුවට මවා පාල තියෙනවද? ඔය පණු සිදුරට මුල් වුනු ස්වාභාවික දෙයක් තියෙනවා. ඒක වටා තමයි ඔය මනස්ගාතේ ගොතල තියෙන්නෙ.
මම පණු සිදුර ගැන කිව්වෙ ඒ වගේම පට්ට පල් බොරුවක් වන සෘධියෙන් වැඩීම ගැනත් කියන්නයි. ඔය ආගම්කාරයෝ හරිම තරඟකාරියි. තමන්ගෙ දේ උඩට දාන්න නොකරන දෙයක් නෑ. සමහර එවුන් කඳු සිඛර උඩත් අට්ටාල ගහගෙන ඉන්නෙ තමන් උඩ ඉන්නවා කියන්නයි. ඔය හින්දු අන්තවාදෙ එන කොට මිනිසුන් උඩින් යන හැකියාව දැනගෙන හිටියා. ඔය රාවනගෙ දඬුමොණරය, විමාන වගෙ දේවල් වලින් උඩින් ගියා. ඒවා කලේ ආදි සිංහලයෝ. ඇත්තටම කලේ මේ ලෝකෙ තියෙන ස්වාභාවික ගුණාංග උපයෝගි කරගෙන බිහිකල තාක්ෂණයෙන්. මෙයාල ඔය සෘධි කෙප්පෙ කෙළියෙ දෙවැනි නොවී, මිනිසුන් රවටන්නයි. වැඩේ අනර්ඝයිනේ. ආදි සිංහලයෝ සෑහෙන විඳවල තමයි ඒවා හැදුවෙ. මෙයාල ඒක සිතේ බලෙන් කරනවා. වියදමක් නෑ. අනේ මේ ගොන් කතා විශ්වාස කරන බයියොත් ඉන්නවනෙ.
ආදි සිංහලයෝ බිහිකල තාක්ෂණය ඉතා දියුණු එකක්. ඒකෙ ඉතිරිවෙච්චත් එක්ක, චින මල්වෙඩි තාක්ෂණයයි ඇබොරිජීන්ල ලඟ තිබුනු බූමරෑන් එකයි තමයි අද අහසින් යන “උන්නත් දාහයි මලත් දාහයි” තාක්ෂණේට මුල් වුනේ. සිංහල තාක්ෂණය නැවත බිහි කරන්න පුළුවන්. ඒත් මේ වගේ බූරු කතා ගෙඩිය පිටින් ගිලින එවුන්ට දරාගන්න බෑ. ඒකම තමයි ඒ දැනුම ගිලිහුනෙත්. අවසනාවට දැනුම දරුවන්ට දෙන්න බෑ. ඒ නිසා දරුවන් මෝඩයෝ වෙලා දෙමව්පියන්ටත් නින්දා කරවනවා. මේක කියවලවත් සිංහල එවුන්ගෙ ඇස් ඇරේවා!
(මම වචන පරිවර්තනය කලේ අපහාසාත්මක රසයෙනි).
අයින්ස්ටින් පේටන්ට් කන්තෝරුවේ වැඩ කල බව ඇත්ත..අනෙක් විද්වතුගේ පර්යේෂණ වල ප්රතිපල උපයෝගී කර ගත බවත්
ඇත්ත. විශේෂයෙන් එවන විට ආලෝකයේ වේගය ඉතා නිවැරදිව මනින්න අනෙක් විදාඥයෝ ක්රමයක් සොයාගෙන සිටි එක
ඔහුට ලොකු පිටුවහලක් උනා. එත් සාපේක්ෂතාවාදය ගැන ඔහු ඉදිරිපත් කල දේ වන කාගෙන්වත් සොරකම් කරගත් න්යායක් නෙමෙයි.
එහෙම උනා නම් යුදෙව්වෙක් උන ඔහු ඉතා පහසුවෙන් සොරෙක් ලෙස හංවඩු ගහන්න ඔවුන්ට හැකියාව තිබුන.
ඔහුගේ කාල විස්තාරණය හා දිග සංකෝචනය යන පෙන්වාදීම් සමකාලීනයෙක් වූ පොයින්කරේ නමැති විශිෂ්ට
ගණිතඥයා ලබාගත් ප්රතිපල සමග සමාන්තර උනත් මේ දෙන්නම නිගමන වලට ආවේ ස්වාදීනව..
දැන් ඔය ඔය කොස්ගෙඩි 1 + පොල්ගෙඩි 3 කතාව කියන්නේ දුර හා කාලයටනේ.
අයින්ස්ටින් අවකාශ කාලය ගැන කරන පැහැදිලි කිරීමේ “දුර හා කාලය එකතු කරන/අඩුකරන සුත්රයක්” තිබෙනවානම්
කරුණාකර පෙන්වන්න. ශ්රේෂ්ට මිනිහෙක්ට බොරුවට අපහස කරන්න එපා.
දුර හා කාලය එකතු කරන්න බැහැ. එක මුලික නියමයක්, එත් දුර කාලයෙන් බෙදන්න පුළුවන් එතකොට වේගය
අර්ථ දැක්වෙනවා. වේගය නැවත කාලයට එකතු කරන්න බැහැ එත් වේගය නැවත කාලයෙන් බෙදුවාම
ත්වරණය අර්ථ දැක්වෙනවා. ස්කන්දය හා ප්රවේගය එකතු කරන්න බැහැ එත් ස්කන්දය වැඩි කිරීම ප්රවේගය
මගින් ගම්යතාවය අර්ථ දැක්වෙනවා. මේවා මුලික නියම.
ඔබ කාටිසිය ඛණ්ඩාංක වලට කැමති නැතිනම් ධ්රැවක ඛණ්ඩාංක වලින් ගණනය කරන්න පුළුවන්. ඒවාට පරිනාමන සමීකරණ තියෙනවා.
හරියටම වරදින්නේ නැතුව පරිණාමනය කර හැකිය. අක්ෂත් පහසු ආකාරයට පරිනාමනය කරන්න පුළුවන්. පරිනාමන සමීකරණ හරියට
දැම්මොත් වරදින්නේ නැහැ. ඒවා වැරදුනොත් රොකට් තියා අහස්යාන වත් යවන්න බැහැ..උබට පරිනාමන සමීකරණ
හරියට දාගන්න බැරුව වැඩේ දෙල් කර ගත්තට අයින්ස්ටින් පලි නැහැ.
ඉතින් මාත් කියන්නේ සිංහලයන් සතුව ඔයතරම් උසස් තාක්ෂණයක් තිබුනානම්
දැන් තාක්ෂනය පරයන්න වැඩක් කරලා පෙන්නන්න. කටින් බතල හිටවන්නේ නැතුව.
කොමෙන්ට් දාන්න නම් ලේසිය්.
අපි ගොඩක් කැමතිය්. සිංහලයන් හොයාගත්ත තාක්ෂනය කියන්න අපිටත් ආඩම්බරයි.
Thinktwiceවූ විද්යාව,
සැබෑ ගවේෂණය?? දේව අංශුව හොයන්නට මහා පිපිරුමෙන් කරන්නාවූ ‘ගවේෂණය’පිළිබඳව වෙන්ටැ ඔය කියන්නේ.
‘ඔබේ විද්යාගාරයේ විද්යාවේ මතු පැවැත්ම’මින් අගේට පිළිබිඹු වේ!
ගෝඩ් particle ගැන කතා කරන්න කලින් උප පරමාණුක අංශු ගැන අද්යනය කරපන්.
ගෝඩ් particle කියල නම දල තියෙන්නේ එකෙන් දෙය්යන් වහන්සේ හදාගන්න
පුළුවන් කියල නෙමෙයි.. හදට යවපු රොකට් එකටත් නම තිබ්බේ ඇපලෝ කියල
ඇපලෝ කියන්නෙත් දෙය්යෙක් තමයි..නමුත් ඒ රොකට් එක දෙය්යෙක් නෙමෙයි කියල කව්රුත් දන්නවා.
නම මොකක් තිබ්බත් එවැනි අංශුවක් පවතිනවද නැද්ද කියල හොයා ගන්න එකයි වැදගත් වෙන්නේ.
දැන්වත් තේරුනාද අවිද්යාවට?
Thinktwiceවූ විද්යාව,
එහෙමනම් ‘ඔබේ විද්යාගාර ගවේෂණයෙන්’කරන්නාවූ ‘මහා පිපිරුමෙන්’
අඩුතරමේ මුණගැහුනොත් ‘දේව ශාපයේ අංශුව’(Gaddamn Particle);
ඒ ගැනවත් ලියන්න ඔබට ඇපොලෝ ගේ පිහිට ලැබේව!!
ThinkTwice,
ඔබේ ආදරේ ශිලා ලිපියක් වගේ… කියල කියපු කාලේට චෙරියෝ,
ඔබේ ආදරේ ‘විකීගේ පිටුවක්’වගේ … කියල ThinkTwiceයුගයට පාතැබූ වගයි!!!!
‘ඔබේ විද්යාගාරය’ ඔබට කල හදිය නම් ස්වල්ප නොවේය.
@අවිද්යාව ,
කරුණු ලියා ඇත්තේ විකිගේ පිටුවකද? ශිලා ලිපියකද? යන්න නොවේ වැදගත් වෙන්නේ..ඒවායේ ලියා ඇති කරුණු අවබෝදයෙන් තේරුම් ගැනීමයි. අඩු ගානේ කියෙව්වද? පුරා විද්යාඥයන් ශිලා ලිපි පවා කියවා තේරුම් ගෙන ඉතිහාසය
ගැන කොතරම් කරුණු සොයා තිබෙනවද?
ආදරය යනු අවබෝධ කර නොහැකි, පැහැදිලි කල නොහැකි දෙයක් ලෙස කල්පනා කරන්නේ ඔබ වැනි අවිද්යා මතදාරීන් මිසක් බුද්දිමත් මිනිසුන් නොවේ..අවබෝදයක් නැති තැන ආදර සම්බන්දතා නොපවතී. මානුෂ හැගීම් යනු අවබෝදකර ගත හැකි දේවල් මිස,නොහැකි දේවල් නොවේ..ඔබ නොදැන සිටියත් ආදරය ගැනද බොහෝ මනෝ විද්යාත්මක පර්යේෂණ කර ඇත…මනෝ විද්යා ක්ෂත්ර වල විද්වතුන් ඉතා වෙහෙසකර ගවේෂණ වල යෙදී සිටිති..ඔබ වන්නන් එවැනි ගවේෂණ නොකර නිකම් මත පලකරන අතර වෙහෙසී දැනුම ගවේෂණය කරන අයට කුහක හැගීමෙන් අපහාස කරති..”මේවා කවදාවත් විද්යාවෙන් පැහැදිලි කරන්න බැහැ යන්න ඔබ වැන්නන් ගේ දිවා රෑ මන්තරයයි”..
එහෙත් තමුන් දැන් බුක්තිවිදින බොහෝ පහසුකම් මීට වසර ගණනාවකට පෙර සිටි “විද්යාගාර කුක්කන්ගේ” ශ්රමයේ ප්රතිපල වන බව අමතක කරති..එම “විද්යාගාර කුක්කන්” එකල මහන්සි වුයේ ඔවුන්ට පල ලබා ගැනීමට නොව අනාගත පරපුර වෙනුවෙනි..එකල ඔවුන්ට අපහස කිරීමට ඔබ වැනි කුහකයන් ලක්ෂ ගණන් සිටියෝය. එකල අවිද්යාවට ප්රබල තැනක් තිබුණි..විද්යාඥයන් තම සොයා ගැනීම් ඉදිරිපත් කරේ දිවි පරදුවට තබාය.. වාසනාවට වර්තමානයේ එවැනි කුහකයන් ඉතා අඩුය(ඔබ වැනි එකෙක් දෙන්නෙක් හැර ).විද්යාව තව බොහෝ දුරට පිමි වලින් ඉදිරියට ගොස් දැනුමේ නිම වළලු පුළුල් කරනු ඇත..නව සොයා ගැනීම් වලින් මුල් දැනුම අහෝසි නොවේ..මුල් දැනුම වලංගු වන සීමාව අවබෝද කරගෙන ඉන් ඔබ්බට යන දේවල් ගැනද සොයා ගන්නවා පමණි…
තව සියවසක් යාමටත් පෙර ඔවුන් ආදරය වැනි හැගීම් ඇතිවෙන ආකාරය ගැනත් ඉතා හොදින් විද්යාත්මකව පහදනු ඇත..
එදාට ඔබ වැනි එක කුහකයෙක් හෝ සොයා ගැනීම අපහසු වන බැවින් ඔබ වැන්නන් සංරක්ෂණය කර යුතුය..මන්ද අතීතයේ
කුහකයන් සිටි බවට සාක්ෂි අවශ්ය බැවිනි…දැන් මට පිළිතුරු දෙනවනම්, එය කොටන පරිගණකයත් මිට වසර ගණනාවකට පෙර සිටි “විද්යාගාර කුක්කන්ගේ” ශ්රමයේ ප්රතිපල බව හිතේ තියාගෙන කොටන්න…
ThinkTwice,
‘විද්යාගාර කුක්කා’අසුරු සැනෙකින් අපුරු කවටයෙක් වී ඇත!
The God Particle(දේව අංශුව)හොයන්නට වෙහෙසෙන ‘බුද්ධිමත් විද්යාගාර කවටයෙක්’ වීමත් ඔබ කියනා ලෙසින් පහසු වැඩක් නොවේමය.
“අපූරු කවටයා” බවට පත්වුයේ ඔබ මිස මා නොවේ..
ඔව් සැබෑ ගවේෂණයක් කරන එක ලෙහෙසි පහසු වැඩක් නොවේ..ඒ බව “අවිද්යාවට” පවා පිළිගන්න වුණා නේද?
අන්න ඒක තමයි ඇත්ත..
අහෝ විද්යාව,
ඔබට සිංහල තේරෙන්නේ අඩුවෙන්ද? නැතිනම් තේරෙන්නෙම නැතිද?
මම කියන්නේ
බුදු දහම රකින්නට/එහි සත්ය බව පෙන්වීමට ඔබේ ඔය මංමුලා වූ ‘විද්යාගාර විද්යාවෙන් ‘ උපකාර අවැසි නැති බවය.
’සත්ය’ සොයා විද්යාගාරයට යන්නට අපට වුවමනාද නැත!
ඔය පණු සිඳුරේ න්යාය ‘සත්ය වී’ ඒ පිහිටෙන් සන්කස්සයට ගිය බව උපකල්පනය කරන්නට තරම් අප යාන්ත්රික වී නැත.
නමුත් අර ප්රංස සුවිස් මායිමේ කානුවක කරන ‘මහා පිපිරුමෙන්’ කුමක් සනාත කරන්නටද නටන්නේ කියා හොයා බලන්න.
එවන් බහුබූත අපට අවැසි නැති බවයි මම කියන්නේ!
ඇත්ත ඇති සැටියෙන් බලන්නට හිත පුරුදු කර ගන්න බලන්න,නැතිනම්
අනේ ඉතින් ඔබට ‘විද්යාගාරයේ විද්යාවේම’ පිහිටයි.
අහෝ අවිද්යාව, ඉතා ඛේදනීය තත්වයකි..
ඔබට කෙටි කාලින මතකයේ අඩුවක් (short term memory loss) තිබේද? නැතිනම් එහෙම එකක් ඇත්තෙම නැතිද?
ඔබ මුලින්ම ඔබේ මය්යාගේ ආදරය ගැන මැතක සිට සැකයක් ඇති බැවින් එය පරික්ෂා කිරීමට ක්රමයක් සොයා දෙන
ලෙස මෙහි කොමෙන්ට් දමන අයගෙන් ඉල්ලමින් සිටියේය..එහි දී බුදු දහම ගැන වචනයක්වත් ඔබ පවසා නැත..
කරුණාකර ඔබේ මුල් කොමෙන්ටුව ඔබම කියවන්න…ඔබේ මය්යා ගැන සැක දුරලීමට විද්යාවෙන් දැනට ක්රමයක්
සොයාගෙන නැතිවා මෙන්ම බුදු දහමෙන්ද ක්රමයක් නොමැත..මන්ද බුදු දහමට සහ විද්යාවට ඊට වඩා උතුම් අරමුණු ඇති බැවිනි..
මා එහි ඇති විකාර සහගත බව පැහැදිලි කරමින් කොමෙන්ට් කරා මිස…බුදු දහම අබියෝග කරමින් කිසිවක් නොකීවෙමි..
එහෙත් ඔබ ඉන්පසු ලජ්ජාවෙන් ගැලවීමට බුදු දහම බාවිතා කර විද්යාවට ගරහමින් ඊලග කොමෙන්ට් ටික දැම්මේය…
මා පැවසුවේ එය වැරදි බවය..අනෙක් කරුණු තේරුම් ගැනීම / නොගැනීම ඔබේ වැඩකි…
‘විද්යාගාර විද්යාවෙන්’මත්වූ විද්යාව,
අවාසනාවක මහත! ඔබට ව්යංගයෙන් පවසන දෑ මද කුදු නොතේරේය.
මා වතාවකුත් කීව නොව මා මේ මාතෘකාවට අදාලව කතා කරා මිසක ඉන් ඔබ්බට නොගිය වග.
මා ප්රිය දේවිය පිලිබඳ මා තුල ඇත්තේ ‘සැකයක්’ බව මා කීවේ නැත! නැවත ගොස් මා ලියු දෙය කියවන්න.
ඔබේ ඔය ‘විද්යාගාර විද්යාවෙන්’කල නොහැකි දේ අපමණ අප අතර ඇති බව කියන්නට
‘ආදරය’ ඊට ඇතුළු කෙළෙමි.
ඔබ තවමත් නකුට තදින්ම පාගා ගෙන වටේ කැරකෙයි!
මෙය දුටු වහාම විද්යාගාරයට ගොස් පරීක්ෂණයක් කර බලන්න.
http://en.wikipedia.org/wiki/Love
@අවිද්යාව
කොලේ වහල ‘විද්යාවට’
ඇට්ටි හැලෙන්න ‘ගැහැව්වට’ මොකෝ,
වචනයේ පරිසමාප්තාර්ථයෙන්ම
උඹ නම් විද්යාඥයෙක් වෙන්නම ඕන මචෝ!
අවිද්යාව වෙත,
February 11, 2012 at 3:19 am
කොමෙන්ටුවට පිළිතුරු,
ඔබ යමෙක් පවසන දෙයක මුල මැද අග දැකීමට නොහැකි සෝචනීය තත්වයක පසුවේ..එය තේරුම් ගැනීමට ඔබ යොදා ගන්නා “අවිද්යාව” යන නමම ප්රමාණවත් වෙයි. ඔබ මෙතරම් විද්යා විරෝදී වීම නිසා දෙයක අගක් මුලක් හරයක් දැකීමට නොහැකිව සිටි..ඔබේ නැවතත් බේරී පලායාමට බුදුදහම පලිහක් ලෙස බාවිතා කරයි..එය වැරදිය..බුදු දහම විද්යාව මත පදනම් නොවන අතර විද්යාව බුදු දහම මත පදනම් නොවේ.. වෙනස් ධර්මතා දෙකකි..බුදු දහම බාවිතා කර විද්යාවට ගැරහීමත් එසේම විද්යාව බාවිතා කර බුදු දහමට ගැරහීමත් යන දෙකම වැරදිය.. එසේම විද්යාවට බෝද්ධ පදනමක් දීමට උත්සහ කිරීමත් බුදු දහමට විද්යත්මත පදනමක් දීමත් සම්පුර්ණයෙන් වැරදිය..ඔබ වැනි බොහෝ අය මෙතන කෙස් පලා ගන්නේ මේ වැරැද්ද නිසාය..
kathaawa sampuurna atta, lokaye diga palala api baawithaa karana adi rulen maninnda puluwanda
@Anonymous one orig
කතෝලෝක ප්රන්සේ අනාගමික කරලා වර,
උඹේ -ක අස්සේ හන්ගන් ඉන්න පිස්සු දියසේන කුමාර දිස්ටියෙන්,
උඹ බොරුවට සුද්දන්ට බනින-NGO මුට්ටි කාසි වලින්,
ලංකාව අනාගමික කරන්න ඉස්සෙල්ල.
“කතෝලෝක ප්රන්සේ අනාගමික කරලා වර”- උඹේ ළමයින්ගෙ අම්මා හරි, උන්ගේ ජීවාත්මක පියා හරි ඉන්නෙ එහෙද? ඒක නොවෙයි ගොනෝ, සිංහල රටේ කොටසක් අල්ලන් හිටපු නිසා ප්රන්සයො මකල සිංහල එවුන් එහේ පදිංචි කරවන්න කියපන්.
කෝ උඹ එල්ලෙන ඒවා පරිස්සම් කරගෙන හදපු ළමයි? ඉන්න රට කියපන් පරයෝ? උන්ට සිංහල පුළුවන්ද? හෙළ බොදු වෙස් මූණ අස්සෙ ඉන්න නියම තිරිසනා දන්න නිසායි මම මෙච්චර සිංහල එවුන්ට ලියන්නෙ. තෝ නොදන්න ඉංග්රීසි ඉගෙන ගෙන රට ගියා. දරු පවුළ අනාථ කලා. දැන් ආපහු ඇවිල්ල සිංහල එවුන්ට ගිනි දීලා, උන්ව රට ඇරල, උන්ගෙ දරු පවුල් විනාශ කරන්න හදනවා. ඒකට මම උඹට ඉඩ දෙන්නෙ නෑ.
Anonymous one orig
ගේ
පිස්සු රෝග ලක්ෂණ.
1.
බොරුවට හැම ආගමකටම බනිමින්,
අනිත් රටවල ඉතිහාසයෙන් හිමි,
ප්රධාන භාෂාව හා බැඳී ආගමට මුල් තැන දීම,
අප රටේ ඉතිහාසයෙන් හිමි සිංහල-බොදු කමට මුල් තැන දීමට විරුද්දව ලියමින්,
මුල් පියවර ලෙස,
අප රට අනාගමික කර,
පසුව ක්රිස්තියානි බීජ වැපිරීමට
අර ඇඳීම.
2.
මේ රටේ අයිතිය ඇත්තේ සින්හලුනට පමණය,
දෙමල සහ මුස්ලිම් කට්ට්ටිය පන්නා දැමිය යුතුය කියා,
ජාතිවාදීව,
සම කරුණා ගුණ මහිමයට විරුද්දව ලියමින්,
සිංහලයන්ට කොකා පෙන්නීමට
බොරුවට
සුද්දන්ටද බනිමින් ලිවීම.
3.
Anonymous one නමින්ද පෙනී සිට,
ලෝකේ කොහෙවත් නොසිටි පිස්සු දියසේන කුමාරයෙක් ගැන වාක්ය 11 ක් වත් ,
මා කොපමණ ඇසුවත්,
ඌට ලියා ගැනීමට බැරිවීම.
3.
බුදුබණ වනාහි,
බුදුන් කල බිහි වී වත් නොතිබුන,
හින්දු ආගමක් ඇසුරින් කොපි කිරීමක්
යයි ලිවීම.
4.
කාටත් පිළිගත හැකි සාක්කි නොදී,
මුළු ලෝකෙටම මුල්ම දැනුම දුන් මිනිසා වනාහි
ලංකාවෙන් බිහිවුන සිංහලයෙක් ය කියා ලියමින්,
‘ක්රිස්තියානි / මුස්ලිම් / හින්දු -මැවුම් වාදයට’
කත් ඇදීම.
6.
නන්දිකඩාල් ජයග්රහණය වුනේ
ස්වාභාවිකවම බවත්,
(එතකොට පිස්සු දියසේන කුමාරයා ඌගේ -ක අස්සේ නිදි බවත් අඟවමින්?)
දැනට රහසක් ලෙස
ඌ විසින් හංගා ගෙන තියාගෙන ඉන්න
මන්ක්කල්ප්ත පිස්සු දියසේන කුමාරයා,
ළඟදීම එලියට විත්,
අපි වගේ ලියන එවුන්ට දඬුවම් දී,
ලංකාව බේරා ගන්න බවට පම්පෝරි ගැසීම.
ඉක්මනට පල,අන්ගොඩට!
කොහෙද බං අංගොඩ තියෙන්නෙ. උඹත් එනවනෙ මාත් එක්ක යන්න. මට පේන හැටියට නම් උඹටත් මගෙ ලෙඩේ තියෙන්නෙ. වෙනසකට තියෙන්නෙ, උඹ එකම දේ නැවත නැවත අලවනවා. ඔය මාතර බස් නැවතුමෙත් ඒ වගෙ පිස්සෙක් හිටියා. ඌත් හැම දාම බුදු ගීයකි, බයිල නැටුමකි නටනවා. හැමදාම ඒක තමයි කරන්නෙ.
http://www.lankacnews.com/sinhala/main-news/46627/#comment-224728
සර් එඩ්වර්ඩ් බාන්ස්ට:
කෝ උඹ grease nipple කියන එකට සිංහල වචන දාල හිනා වුනාද? උඹ nipple කියන එක දන්නෙ නැහැනෙ. ඒකෙන් කිරි බීපු එකෙක් උඹ වගේ කාපු එකේ පහරයිද?
හොඳයි grease කියන එකට හදමුකො වචනයක්. grease කියන්නෙ ඉටිත් නොවෙයි. තෙලුත් නොවෙයි. ඒ දෙක මිශ්රවෙලා හැදිච්ච එකක්. එහෙනම් ඉටි+තෙල් අරන් ‘ඉටෙල්” කියල grease වලට කියමු. උඹත් හරි කැමතියිනෙ. ඒක ‘ඉන්ටෙල්” වගෙ මොඩ්, ඉංග්රීසී වගෙ පෙනෙන වචනයක්. එක කිව්වට පස්සෙ මගෙ කටට ආපු වචන නම් ඉංග්රීසී ඒවා. මොකද එච්චර පහත් වචන සිංහලේ නෑ. යකෝ අකුරු 26කට සීමා වුනු ඉංග්රීසී වචන උඹට ඔච්චර ලස්සන නම් ලෝකෙ දියුණුම හෝඩිය තියෙන සිංහල භාෂාවෙන් කොච්චර ලස්සන වචන හදන්න පුළුවන්ද? ඒත් උඹ වගෙ කබරයන්ට ඉංග්රීසි තරම් හොඳ වෙන මොනවද? හැබැයි උඹේ ගොන් කතාවමයි ඉංග්රීසී යන්තම් දන්න අනෙක් ජාතික සම්බවයක් තියෙන අහිගුන්ඨිකයන් කියන්නෙත්. හේතුව දන්නවනේ. අශූචි කන උඹලනෙ ඒකෙ රස දන්නෙ, නේද?
පසුවදන: හැබැයි ඉතින් grease නැති කාලේ සුද්දත් පොල් තෙලුයි, සත්ව මේදයි තමයි ගත්තෙ.
මචන් මොකද මී වෙලා තියෙන්නේ … පිස්සු හෙදෙනවා
මිනිස්සු ඔක්කොම පටලව ගෙන
ලොව සියල්ලවෙනස්වෙමින් පවතී භෙෘතික වස්තූන් තුන් වරක් වෙනස්වනවිට විඤඥාණය දාහත් වරක් වෙනස්වේයයි බුදු දහමෙහි සඳහන්වේ මේවා කිසිදාක විද්යවට හසුකරගතනොහැක
@සර් එඩ්වඩ් බාන්ස්
ඉංග්රීසියෙන් විතරයි විද්යාව බැබලෙන්නේ කියන උඹේ තර්කය මැටිම මැටි තර්කයක්.
මේ රටේ කළු සුද්දෝ ඔය තර්කය නමසිය පනස් ගන්න වල ගෙනාව,ගම් වල දුප්පත් ළමයි විද්යාව ඉගෙන ගන්න එක වලක්වන්න.
නමුත් E W අදිකාරම් තුමා, ඉංග්රීසි-සිංහල විද්යා පාරිභාෂිත වචන මාලාව හදල, සිංහලෙන් විද්යාව මේ රටේ උගන්වලා ඔය කතාව බොරුවක් කියල ඔප්පු කළා.
අද මා ඇතුළු දුප්පත් ගමේ කොල්ලෝ කෙල්ලෝ ඒ පොතෙන් ප්රයෝජන අරගෙන මේ රට ඇතුළු ලෝකයම බැබළුවද,බබලනවද?
ගමේ ඉංග්රීසි බැරි සනා ක්රිකෙට් ගහන්න කොලොම්බට ආවමත් කළු සුද්දෝ කිව්වේ ඔය වගේ මැටි කතාවක්.
නමුත් ඉංග්රීසි පුළුවන් එංගලන්තෙට ඉස්සෙල්ල, ඉංග්රීසි බැරි බහුතර අපේ ගමේ කොල්ලෝ ඉංග්රීසි පුළුවන් අනිත් කොල්ලෝ ටිකත් එක්ක එකතුවෙලා ඔවෙර් 50 ක්රිකෙට් ’96 ලෝක කුසලාන සූරයෝ වුනා.
භාෂාව සම්බන්ද බටහිර විද්යාවටත් ඔය ටික අදාලයි.නමුත් ගම් වල ඉන්න දුප්පත් ළමයින්ට ඉංග්රීසි ඉගෙන ගන්න අවස්ථා සලස්වන්න ඕන.
“… නමුත් ගම් වල ඉන්න දුප්පත් ළමයින්ට ඉංග්රීසි ඉගෙන ගන්න අවස්ථා සලස්වන්න ඕන.” – වල්ගෙ එළියට ආවෝඕඕඕඕඕ…
@Anonymous one orig බූරු වහන්සේ
මාත් ඉංගිරිසි බැරිව හිටි
ගමේ පොරක්,
නමුත් කොහොමෙන් හරි ඉංගිරිසි ටිකක්,
මන්
කට ගා ගත්තු
අමාරුව
දන්නවා.
ඒ නිසයි කියන්නේ
මන් වගේ දුප්පත් ළමයින්ට එම අවස්තාව
දෙනවනම් හොඳයි කියල,
මේ රටේ
ඉතිහාසයෙන් හිමි,
සිංහල-බොදු අරටුව
රකින ගමන්.
ගමේ ඉංග්රීසි බැරි සනා ක්රිකෙට් ගහන්න කොලොම්බට ආවමත්
කළු සුද්දෝ කිව්වේ ඔය වගේ මැටි කතාවක්.
නමුත් ඉංග්රීසි පුළුවන් එංගලන්තෙට ඉස්සෙල්ල,
ඉංග්රීසි බැරි බහුතර අපේ ගමේ කොල්ලෝ ඉංග්රීසි පුළුවන් අනිත් කොල්ලෝ ටිකත් එක්ක එකතුවෙලා ඔවෙර් 50 ක්රිකෙට් ’96 ලෝක කුසලාන සූරයෝ වුනා.
ඔව් උඹ වැටිච්ච වලට අහිංසක සිංහල එවුන් ඇදල දාපන්. බූරුවෝ මම සිංහල ඉංග්රීසි දෙකම ගැන දන්න එකෙක්. මගේ ඉංග්රීසි ඉස්සරහ සුද්දොත් කිච වෙලා රක්ෂාවත් දාල ගිහිල්ල තියෙනවා. මම ඉංග්රීසි වලින් වෙන විනාශය විඳවල දැනිච්ච කෙනෙක්. මතක තියා ගනින් මම ඉංග්රීසී වැසිකිළි භාෂාවෙන් ලියපුව උඹ වගෙ බූරුවො හරියට තේරුමවත් නොදැන කටපාඩම් කරන බව. මම කවදාවත් ඉංග්රීසි අශූචි වලේ නොවැටුනා නම් කොච්චර හොඳද කියල හිතෙනවා. අශූචි වලේ වැටිල ගොඩ ආපු මම අනිත් එවුන් වැටෙන එක වලක්වන්න හඳනවා. තෝ අනෙක් එවුන්ව තල්ලු කරනවා. වෙනස මේකයි. තෝ ඉංග්රීසින්ට දරදිය අදින සිංහල ජාතිය විනාශ කරන්න හදන මරුවෙක්. උඹ හෙල බොදු මූණ දාගෙනත් සිංහල ජාතිය විනාශ කරන්න හදනවා. මේ අපරාධ වලට තොට හෙණ ගහනවා.
@Anonymous one orig
ඉන්දියාවෙන් තෑගී කල,
පසුව ඉන්දියාවෙන් අතු ගෑවුන,
නමුත් සිංහලය රැකපු සහ
සිංහලය ආරක්ෂා වුන,
ථෙරවාදී-සම කරුණා ගුණ මහිමේ-බුදු දහමෙන් පෝෂිතව,
සුද්ද සහ චීන ඇඳපු
කලිසමත් පහසුවට ඇඳන්,
පිළිම නෙලා නැති
සිංහල,දෙමල සහ මුස්ලිම් සහෝදර විරුවන් සමග,
නන්දිකඩාල් ගොස් මරාගෙන මැරෙන ත්රස්තවාදයෙන් ලංකාව රැකගත්,
අපේ සිංහල-බොදු අරටුවෙන්
හැදුන ‘නැව’,
අවුරුදු 2600 ක් තිස්සේ,
නිරූපද්රිතව,
තව වැඩ එන තෙක්,
නැංගුරම් ලා ඇත.
“අද මා ඇතුළු දුප්පත් ගමේ කොල්ලෝ කෙල්ලෝ ඒ පොතෙන් ප්රයෝජන අරගෙන මේ රට ඇතුළු ලෝකයම බැබළුවද,බබලනවද?”
———————
දැන් ගමේ ඉන්න උඹල වගේ බයියෝ බැබ්ලුවේ මොකක්ද?? මන් අහන්නේ උඹට මොල්ද? උඹල ඔය ලෝකෙම, ඔව්, මේ පුංචි ලංකාව
විතරක් නෙමෙයි, උඹල මුළු “ලෝකෙම” බැබලුවේ මොනවද ? දැන් මොනවයින්ද බබලුවේ?? ලංකාව මුළු ලෝකෙන්ම හොඳම child prostitution තියෙන රට කියන එකද බබලුවේ? නැත්තන් මේ මුළු ලෝකෙන්ම සුඉසයිඩ් වැඩිම රට කියන එකද? නැත්තන් අවුරුධ්හකට රේප්ස් 1350 වෙන රට කියන එකද? දවසකට ගබ්සා 1000 කරන රට කියන එකද??? නැත්නං උඹල ඔය කියනෙන් බල්බ් එකඟ අරන් උඹල උඹල ඔලුවේ ගහ ගත්ත කියන එකද??
@සර් එඩ්වඩ් බාන්ස්
ඔය ප්රශ්න සුද්දන්ගේ රටවලත්
ඉංග්රීසියෙන් වැඩ කරන කල්ලන්ගේ රටවල් වලත්
තියෙනවා.
ඒවා අඩුකර ගන්න එක අපේ මහින්දය කරන්න ඕන
කුඩු කාරයෝ කරට ගන්නේ නැතිව.
1948 ඉඳන් ඉංග්රීසි ඉගෙන ගෙන
කොහොම හරි බටහිර විද්යාවත් උගෙන
අපේ දුප්පත් ගමේ ළමයි
ලංකාව සහ ලෝකයටම සේවයක් කළා.
මේ රටට ඉතිහාසයෙන් හිමි සිංහල-බොදු අරටුව බිඳින්න බැරිවෙන්න,
නන්දි කඩාල් ගොහින්,
පිළිම නෙලා නැති,
සිංහල දෙමල මුස්ලිම් කට්ටිය රට බෙර ගත්ත.
මේ දෙගොල්ලන්ගෙන් කවුද වඩාත් දියුණු?
තවමත් සිංහල-බොදු අරටුවෙන් පෝෂිත,
පොලොව උඩ කකුල් තියන් ඉන්න,
ඉංග්රීසි බැරි
අපේ නන්දක්කද ?
ඉංග්රීසි දන්නා
අඩි 6 ක් පොලොව යට ඉන්න
කෝටි ගණන් උපයපු
කුඩු ගහපු
රැප් කාරයෝද
දියුණු ?
නන්දා මාලනී වගේ
දක්ෂ
ලස්සන හඬක් ඇති
දුප්පත්
කෙලි පැටියෙක්
USA වල හරි UK වල හරි
ඉපදුනනා නම්,
මෙලහකට,
ඇය,
‘පට්ටි ගොන්නු’ කීප දෙනෙක් සමග රති කෙලියේ යෙදී,
ලොව පතල වී
‘කුඩු’ ගහල
පර ලොව ගිහින්!
එඩ්වඩ් බාන්ස් මීහරකෝ,
තොගේ ශිෂ්ටාචාර/ ආචාරශීලී/ ගුණවත් society එක ගැන පාරම් බාන්නේ නැතිව හිටපිය.
තොගේ ‘civilised society ‘ එකේ Love හැමතැනම. මෙයාටත් love අරයටත් love . බස් රියදුරත් මඟියාට කතා කරන්නේ My love කියල. love ඕනෑතරම්!
ඒඋනාට තමන්ගේ ලෙයින් මසින් හැදුනු ‘හොර්මොන් ක්රියාවලියේ නාමයෙන්’ හැදුන දරුවට හුප්පේ!
උන් බලා ගන්න කිරි අම්මල/තාත්තල ඉන්නේ Homes වල, උන්ගේ රස්සාව,සල්ලි වලට උන් love දෙන එක, කාගේවත් දරුවන්ට!
තොට ඕන ඉලක්කම් නම් ඒවත් දෙන්නම්; මේ ජනවාරි මාසෙට විතරක් දරුවෝ 900 ක් අරන් ගිහින් තියෙනවා/වෙන් කරලා තියෙනවා. ඔය උන්ගේ රේඩාර් වලට අහුවුන දරුවෝ විතරයි.
කුඩු ගහන, මත්පැනෙන් නාන, සහනාධාරවලින් වැජඹෙන… ඊනියා දෙමව්පියන්ගෙන්.
හේතුව ඔය වැක්කෙරෙන love එක ඒ දරුපැටවන්ට දෙන්න උන්ට සිහියක් නැති හින්ද/වුවමනාවක් නැති හින්ද.!
තව මොහොතක් ඔය ඊනියා දෙමව්පියන් අතරේ උන් හිටිය නම් මැරෙන්නේ මාළුවෝ වාගේ.
තොගේ ‘civilised society ‘ එකේ හෙට පරපුර ගැන තියෙන තත්වය ඕකයි.
තව ඉලක්කම් ඕන නම් කියපන් දෙන්නම්.
තෝ තව එන්න එපා කට ගහ ගෙන සිංහල බොදු අපේ අශිෂ්ටසම්පන්න කම/ සීමාවන් කියන්න.
ලිපියේ මාතෘකාව බෞද්ධ දර්ශනය ගැන. එ උනාට මෙතන කමෙන්ට්ස් කරන ඔක්කොම එක එක්කෙනාට බනින එක විතරයි කරනේ. බෞද්ධයෝ ඔහොමනම් බුදුහාමුදුරුවෝ බ්රහමනයන්ට අම්බානක කුණුහරපෙන් බනින ඕනි. ඇත්තටම බෞද්ධයන් වෙන හැටි ඉස්සෙල්ල පුරුදු වෙන්න
ඕක බටහිර Philosophers ලාගේ සංකල්පයක් පමණයි. ඔය ‘Worm Hole’ කතන්දරේ කිසි කෙනෙක් ප්රයෝගිකව ඔප්පු කරලත් නැහැ. ලෝකයේ ආගම් වල කියන පරිද්දෙන් කවුරුහරි දෙයියෙක් ලෝකය මැවුවා කියලා හිතාගෙන, විශ්වයට දිගක් පළලක් ඇති කියලා හිතාගෙන මවපු කතන්දරයක් ඕක! පංචස්කන්ධය විසින් භොතිකය නිර්මාණය කෙරෙන බවට ඇති බුදුවදන ඉදිරියේ ඔය සංකල්පය හිස් එකක් බව ඔබට අනිවාර්යෙන්ම වැටහේවි. ඒ නිසා බටහිර සංකල්ප ඔලුවේ පුරෝගෙන ඒවා ඇසුරින් බුදුදහම විග්රහ කරන්න යන්න එපා! මොකද, ඇත්තටම පවතින්නේ අපේ ඇසට පෙනෙන මාන තුන පමණක්ම නම්, ඔය කියන පණු සිදුර අවශ්ය වේවි, ඔය වගේ ප්රාතිහාර්ය පාන්නට. එත් සියලු දේහි පැවැත්ම පිළිබඳව වූ ව්ද්යාව විෂයයෙහි හසල දැනුමක්, දැක්මක් ඇති රහතන් වහන්සේ කෙනෙකුට ඔය පණු සිදුරකින් ඇති පලක් නැහැ. එවන් කෙනෙකුට ඔය දෙය ඊට වඩා සරල විය යුතුයි. මොකද, දිව්ය ලෝක 6, බ්රහ්ම ලෝක 14, අපාය 4 වැනි අනෙකුත් මානයන් තුල පැවැත්ම දකින්නට තරම් විවෘත මනසක් උන්වහන්සේලා සතුව පැවතුණා නම්, පණු සිදුරක් මොන එහෙකටද අවශ්ය වෙන්නේ? බටහිර විද්යාව කියන්නේ නරක දෙයක් නෙවෙයි. එත් බටහිර විද්යා කරුණු කිහිපයක් ඇසුරින් බුදුදහම විග්රහ කරන්න උත්සහ කරනවා කියන්නේ, පොල් කටුවකින් මුහුද ගොඩ කරන්න හදනවා වගේ වැඩක්. අර ‘සකිර් නයික්’ උන්නැහේ වලිගෙ පාගාගෙන මර හු තියන්නෙත් හරිම මෝඩ විදිහට කරුණු තර්ක කරන්නට යන නිසයි. එයාලගේ scope එක හරිම පටුයි! ඌරු කොටුවේ ඉන්න ඌරා හිතන්නේ මුළු ලෝකයම මඩ ගොහොරුවක් කියලයි! මොකද, ඌරා කවදාවත් ඌරු කොටුවෙන් එපිට දැකලා නැති නිසා. ඉතින් ලෝකයේ මල් කියලා ජාතියක් තියෙනවා කිව්වම, ඌරා කියන්නේ, “එහෙම වෙන්නේ කොහොමද? ලෝකේ එහෙම දේවල් නැහැ. තියෙනවනම් තියෙන්නේ පස්, මඩ, වැලි, බොරළු සහ උඩින් වැටෙන කෑම ටික(දෙවියන් වහන්සේ දෙන දේවල්) විතරයි” කියලයි. ඉතින් ඌරා එක්ක මල් ගැන තර්ක කරලා පලක් නැහැ. ඉතින් සහෝදරයා, ඔයා මේ article එක මහන්සි වෙලා ලිව්වේ, බුදුදහම රක ගැනීමේ අරමුණින් කියලා අපි දන්නවා. එත් මේ වැඩේ අයෙමත් කරන්න එපා. මොකද තව ටික කාලෙකින් තව කෙනෙක් සංකල්පයක් ගෙනේවි “පණු සිදුර සංකල්පය වැරදියි” කියලා. ඒ වෙනකොට මිනිස්සු හැමෝම ඔබ කියන දේ අනුව නුතන විද්යා සංකල්ප සහ බුදුදහම පටලවාගෙන හිටියොත්, එදාට මිනිස්සු හිතාවි බුදුදහමත් සාවද්ය එකක් කියලා. හරියට අර ඌරු නයික් උන්නැහේ වගේ!
පංකාදු අදහස.100%ක් ඔබ මතය හා එකඟ වෙමි.
බුදුදහම ‘විද්යාගාර විද්යාවෙන්’ ඔප්පු කරලා මේ නිසා මෙන්න බුදු දහම හරි කියල කියන්න කිසිම වුවමනාවක් නැහැ!
පරම සත්යයක් වූ බුදු දහම තේරුම් ගන්නට විද්යාවෙන් වත්/ගණිතයෙන් වත් පුළුවන් කමක් නැහැ.
ස්තුතියි පන්හිඳ!!!!
Edward Bance da mokada kiyana ekata mama kiyanne, ane gon takatheruwo, tho Sinhala danne nathinam balapiya “Sinhala-English” official translation eka, oka tiyenne Suwadesha katayutu Amathya ansaye.
Tho danna iti gedi English, yako English walata foreign words godak tiyenne latin, German, walin, tho maha lokuwata pora talk dunnata danna magulak naha. mage kale thota mekata comments karala.. nodakin..
SINHALA TYPE GOOGLE
mama hitan hitiye muta yamtaram danumak tiyenawa kiyala mulin dapu samahara comments diha balala. balan giyama munam maha upan gei modayek. kisim harayak nathi kata meka kiyanne..
Sure ekata uba bageta igena gatta buwek…Tani ahata adenwa muge comments ekata uttara denna giya kalaya..adomai!
@buwa
මචෝ,ඕව කියවන්න ගිහින්
නාකි මාව කැරකෙනවා බන්,
කොටලා බලහන්කො,
SINHALA TYPE GOOGLE
කජු කන්නැහේ ඉක්මන්,
ලේසි වැඩේ.
Ela kiri!
@Anonymous one orig
කතෝලෝක ප්රන්සේ අනාගමික කරලා වර,
උඹේ -ක අස්සේ හන්ගන් ඉන්න පිස්සු දියසේන කුමාර දිස්ටියෙන්,
උඹ බොරුවට සුද්දන්ට බනින-NGO මුට්ටි කාසි වලින්,
ලංකාව අනාගමික කරන්න ඉස්සෙල්ල.
ඉන්දියාවෙන් තුරන් කල ථෙරවාදී බුදු දහම,
ලංකාවේ තුරන් කරන්න හදන,
උඹේ -ක අස්සේ හන්ගන් ඉන්න
අනාගමික දියසේන කුමාරයව
එලියට දාන කම්
මම,
බලන් ඉන්නේ,
අන්තර්ජාලයේ සටන් කරන්න.
මට කරන්න පුළුවන් එච්චරයි.
‘බැරිය වෙන ගායනා පෙරසේ’
යන කවිය
උඹ දන්නවද?
සිංහලෙන් විද්යාවක් කවදාවත් හැදිලත් නැහැ, හැදෙන්නෙත් නැහැ කියන එකට හොඳම උදාහරණෙ තමයි මේක. වම් හෝල් එකට පණු සිඳුර!! මොන කතා වචනයක්ද?? බාසාවක තියෙන සද්ද ඇවිල්ල රෙලටිව් නැහැ. ඉංග්රීසි බාසාව තමයි මේ ලෝකේ තියෙන හොඳම බාසාව, ඊට පස්සේ ජර්මන් . කිසිම යුරෝපිය නොවන බාසවකට විද්යාවක් ගොඩනගන්ඩ බැහැ. චිඉනුන්ටත් බැරිවුණා. ඉන්දියාවේ හිටිය උන්ටත් බැරි වුන. උන් කෙරුවේ නිකන් ගණිත සුත්ර ටිකක් හදපු එක විතරයි. උන්ට බැරි වුන “සීස්ටම්” එකක් හදන්ඩ.
Science just does not sound good with any other language than English or any other European language. මේකට හේතුව අපිව ඉංග්රීසින් අල්ලගත්ත එක නෙමෙයි. අල්ල ගත්තේ නැති වුනත් ඕක වෙන්නේ නැහැ.
දැන් ඕගොල්ලෝ මේක ගැන (ඒ කියන්නේ වෝම් හෝල්ස් ගැන), ඕගෝල්න්ගේ නංගිට, නැත්තන් තාත්තට, නැත්තන් යාලුවෙක්ට කියනවනං, කොහොමද කියන්නේ. “මම අද අපේ අන්තර්ජාල වෙබ් අඩවියේ පණු සිදුරු ගැන පිටුවක් ලිව්වා/කියෙව්වා” කියලද, නැත්තන් “මම වම් holes ගැන ආර්ටිකල් එකක් දැම්මා /දැක්කා web එකේ” කියලද???
කතා කරන්ඩ බැරි බාස්වකින් නිකන් බොරුවට ලියන්නේ ඇයි? දැන් ඉංග්රීසියෙන් ලියන විදියට තමයි කතා කරන්නේ. සිංහල බාසාව කොච්චර ප්රිමිටිව්ද කිව්වොත් ලියන්ඩයි, කතා කරන්ඩයි බාසා දෙකක්.
එකේ කිසිම තේරුමක් නැහැ. කිසිම ප්රයෝගික නැහැ. සිංහල බාසාවේ ලියන්ඩ එක බාසාවකුයි, කතා කරන්ඩ එක බාසාවකුයි එකෙන් තේරෙන්නේ සිංහල මිනිස්සු වඩිපුර කෙරුවේ කතා කරපු එක. ලිව්වේ නැහැ. එකෙන්ම තේරෙනවා මෙහෙ කිසිම විද්යාවක්, ගණිතයක් තිබ්බේ නැහැ කියල. මොකද එහෙම තියෙන්ඩ ලියන්ඩ බාස්වක් තියෙන්ඩ ඕනේ.
දැන් මේ මිනිස්සු ආගමක මොකක්ද විකාරයක් අල්ලාගෙන මහා ලොකු පඬි ටෝක් දෙනවා.
වම් හෝල්ස් ගැන ඉස්සෙලම කිව්වේ සුද්ධෙක් නේ. සුද්දෙක් ඔය සංකල්පය හොයා ගත්තේ නැත්තන් ඕගොල්ලෝ මේක ගැන කතා වත් කරයිද?? නැහැනේ?? නිකන් සුද්ධෝ හොයා ගත්ත දේවල් වලට, කියන දේවල් වලට, තමන්ගේ අදහස් කියන එකේ මහා ලොකු දේ මොකක්ද?? අවුරුධු 2500 ක මහා ලොකු කාලයක් තුලදී “කිසිම” ගණිතයක්, විද්යාවක් වත් හැදුවේ නැති , ලෝකෙට දායාද කරපු නැති මිනිස්සු ටිකක් මහා ලොකුවට පොර ටෝක් දෙනවා. අනේ මේවා කියවනකොට මට කක්කුස්සියට යන්ඩ හිතෙනවා ඕයි. හික් හික්
හා ප්රඥාවට ඉංගිරිසියෙන් කියන්නේ මොකක්ද , අස්වද්දනවට , කසාය , අපෝ , තේජෝ , වායෝ , පටවි , කසින , අභිධම්ම , චතුස්කෝටිකය , ගමරාල , ….. තව බොහෝ වචන තියනවා , ඉංගිරිසි වචන නැති , ඉංගිරිසි කියන්නේ ලෝකේ තියන දුප්පත්ම බාසාව , ඒ බාසාවෙන් දියුණු උන විද්යාවේ තියෙන්නේ එයාල දා ගත් වචන ,එයාලට පුළුවන් එයාලගේ දේ ගැන විතරක් එයාගේ බාසාවෙන් විස්තර කරන්න , අපේ තියෙන්නේ අපේ දෙය , මෝඩ තර්ක ගෙන්න එපා මත්තයෝ , ඔයාල වගේ යට කියන්නේ උගත් මෝඩයෝ කියල , හැම මගුලක්ම අන්තිමට කොරල තියෙන්නේ සුද්ද කියල හිතන්නේ , මෝඩ චුන් ,ලෝකේ තියන විසිෂ්ටම බාසාව පාලි , ඒක හොඳට මතක තිය ගන්න, ඒ පාලි සංස්කෘත වලින් තමයි මේ කලාපයේ බාසාව හැදිලා තියෙන්නේ
“Worm Hole Theory” ethakota ayye worm kiyanne panuwata nemeda, ehema natnam panuwatath worm kiyala methentath worm kiyala daanne eyalata mekata wachanayak nathi hinda neda, ane paw duppath engirisiya
නැහැ මිහරකෝ. මම කියන්ඩ හදන්නේ ඉංග්රීසියෙන් worm hole කියනේ එක මාර ගතියක් තියෙනවා. එකේ කිසි ප්රශ්නයක් නැහැ. ඕක සිංහලට පරිවර්තනය කරනකොට තමයි ජෝක් එකක් වෙන්නේ. ඒක තමයි ඉංග්රීසි බාසාවේ තියෙන විශිශිස්ට ගතිය. ඒක තමයි සුද්ධෝන්ට Fox , Camel, White , Dick වගේ නම් දාන්ඩ පුළුවන්. ඉංග්රීසියෙන්
Liam ඔෂ් කියනකොට කවුරුත් හිනා වෙන්නේ නැහැ (ත්යමුසේලා වගේ ගොඩේ උන් ඇරෙන්ඩ). එකේ මාර ගතියක් තියෙනවා. සිංහලෙන් කවදාවත් මිනිස්සුන්ට නරිය, සුදු, ඔටුවා වගේ නම් දාන්ඩ බැහැ. ඒක මාර විහිළු සහගත වෙනවා. ඒක තමයි ඉංග්රීසි බාසාවේ තියෙන සිරා ගතිය.
James Fox, Gay Watson, Andy Dick උදහරනවලින්ම ඉංග්රීසි බාසාවේ advanced developed බාවය තේරෙනවා. සිංහලෙන් මිනිහෙක්ගේ නමට නරියා කියල දාන්ඩ බැහැ . ඒක මාර කැතයි. හැබැයි ඉංග්රීසි බාසාවේන් පුළුවන්. ඒක කැත නැහැ. ඒක තමයි ඉංග්රීසි බාසාවේ තියෙන මැජික් ගතිය. ඉංග්රීසි බාසාව දන්නේ කවුරුවත් FOX සර්නමේ එක තියෙන සුද්ධාගේ නමට හිනා වෙන්නේ නැහැ, ඕගොල්ලෝ වගේ තුන් වැනි ලෝකයේ නොදියුණු මිනිස්සු ඇරෙන්ඩ. FOX කියන ඉංග්රීසි බාසාවේ සර් නේම් ඒක මාර කූල් (U know, cool).
සිංහල බාසව කොච්චර primitiv නොදියුණු හරිම limited බාසවක්ද කියන්ඩ තව හොඳ උදහරයන්ක් තමයි තමන්ගේ ගෙදර සුරතලේට හදන බල්ලට, පුසාට සිංහලෙන් නමක් දාන්ඩ බැහැ. දැන් ඕගොල්ලෝ ගෙදර බල්ලට දාල තියෙන්න මොන නමද??? බල්ලොන්ට චමින්ද, නිමල්, රංග, නාමල් වගේ නම් දාන්ඩ බැහැ. ඉංග්රීසි බාස්වේ පුළුවන්.
සිංහල බාසාව හරි limited , primitiv බාසාවක්. ඕකෙන් කඩේකට ගිහිල්ල බඩුවක් ගන්නවා හැර වෙන මුකුත් කරන්ඩ බැහැ. කිසිම “ගතියක්” නැහැ. සිංහල බාස්වේ උච්චාරණ හරිම primitiv , ගොඩේ. ඇත්ත කියනවට තරහ වෙන්ඩ එපා මන් එක්ක. මන් කියන්නේ තිත්ත ඇත්ත.
thawa tikak uththejanaya kaloth oya kiyana eewa hinda oyata lookayak hina wenawa , mama oba gana anukampaawen adahas kiyanne nathuwa innam, mokada oyage ogaya ithama uchcha thanaka thiyenne , oyata suwapath manasak labewa kiyala api ararthana karanawa , nathnam mona tharam apuuru kaamakda kiyala asuchith kai
උඹේ ඉංග්රීසි දැනුම අල්පයි. සිංහලෙන් “නරියා” කිව්වම හැඟීම් එනවා. ඉංග්රීසියෙන් Fox කිව්වම හැඟීම් එන්නෙ නැත්තෙ තොට හැඟීම් බරව කතාකරන්න තරම් ඉංග්රීසිකමක් නැති නිසයි. ඉංග්රීසියෙන් Fox කියන එකා අනිවාර්යයෙන්ම උරුමෙන් හිවල් ගති තියෙන එකෙක්. සත්තු වගෙ හැසිරෙන එවුන්ට සතුන්ගෙ නම් දා ගත්තට වෙනසක් නෑ. වනචාරි මිනිස්සුත් ඌරා, හිවලා, නයා වගෙ නම් දාගන්නවා. උඹ කියන එකෙන්ම සුද්ද සතෙක් කියල ඔප්පු වෙනවා. මූ ඉංග්රීසිවත් හරියට නොදන්න වල් බූරුවෙක්.
බූරුවෝ worm hole කියන්නෙත් worm (පණුවා) වගෙ ඇඹරි ඇඹරි යන හිල කියන එකම තමයි. පණු හිලක් කියන එකම තමයි worm hole කියන්නෙත්. ඕක විකාර, තේරුමක් නැති මනස්ගාතයක්. වචන පටළල හදපු ගොන් කතාවක්. තොපිට ඇල්බට් අයිස්ටයින් වීරයා වුනාට, ඌ බොරු මවාපෑම් කරල මුදල් ගරපු ජූවෙක්. අර ජේසුව හින්දු කෑලි අරන් හදපු ගොන් ආගම වගෙ, ඇල්බටත් අනුන්ගෙ පේටන්ට් (කෙප්ප) වලින් කෑලි අරන් කෙප්ප කෙලපු එකෙක්. පණු හිල කිව්වත් worm hole කිව්වත් එකම විකාර මැවීමක් විතරයි.
@modaya: අනේ උඹල තමයි මිනිස්සු. පුළුවන්නන් “පණු සිදුර” කියල යාලුවෙකුට කතා කරනකොට කියපන්කො බලන්ඩ?? තොට පුලුවන්ද?? කවුද බලපන්කො කාටද හිනා වෙන්නේ කියලා.
පණු සිදුර කැතයි worm hole ලස්සනයි. නරියා කැතයි fox ලස්සනයි. සුදු කැතයි white ලස්සනයි… අනේ හුකේ… (මේකටත් ලස්සන ඉංග්රීසි වචනයක් ඇති නේද)
ඉංග්රීසියෙන් ඕකට කියන්නේ කන්ට් කියන. එක අපේ වචෙනට වැඩ හරි සැහැල්ලුයි. එක තමයි 2003 දරිල් ලිමන් අපේ උන්ට බ්ලැක් කන්ට්ස් කියල ක ගැහුව්වේ. අපේ එකෙක් කවදාවත් සුද්දේකට වයිට් හුත්තෝ කියන්නේ නැහැ. මොකද එක මාර කැතයි හින්ද. අපේ එකෙක් සුද්දේකට බනින්නෙත් ඉංග්රීසියෙන්. මොකද සිංහලෙන් කුනුහරෙපෙන් බනින්ද බහ. එක මාර කැතයි. එකයි කියන්නේ සිංහල ඇවිල්ල තේරුමක් නැති, වැඩකට නැති බාසාවක් කියල. එකෙන් මිනිහෙක්ට බනින්දවත් බහ. බනින්ද ඉංග්රීසි දැනගන්ඩ ඕනේ.
යම් කෙනෙක් කිසියම් දෙයක් පිළිබඳව හරි හැටි නොදැන බොහෝ දන්නා සේ කතා කරද්දි තියෙන අවලස්සනකම, පිළිකුල හොඳින් අවබෝධ කර ගත හැකියි, සර් එඩ්වර්ඩ් බාන්ස්ගේ මේ අසාර වචන ටික කියවූ විට. සොයුර, හොඳින් විමසා බලා අවබෝධයෙන් අදහස් ප්රකාශ කරන්න…
“”එක තමයි 2003 දරිල් ලිමන් අපේ උන්ට බ්ලැක් කන්ට්ස් කියල ක ගැහුව්වේ. අපේ එකෙක් කවදාවත් සුද්දේකට වයිට් හුත්තෝ කියන්නේ නැහැ. මොකද එක මාර කැතයි හින්ද. අපේ එකෙක් සුද්දේකට බනින්නෙත් ඉංග්රීසියෙන්.”"
api white hutto kiyala nemei kiyanne , “sudu hutto” kiyala kiyanne, ethakota suddanta e gana hangeemak na , apita hari aathal unta banna kiyala, unuth ehemai un kawadaawat apita baninne na kalu hutto kiyala , mokada ethakota dat sat eka galoganna wenawa kiyala un dannawa
umba nam ela “white cow” kenek, ehema kiwwama aadambarai neda. gona
එහෙමනම් ගොන් තඩියෝ,තෝ අහවල් මන්ගල්ලෙකටද මෙතැන ඇවිත් සිංහලෙන් ලියන්නේ.
පල යන්න තොගේ මහඑකා ඉන්න දිහාවට ගිහින් ඉංගිරිස් කතා කරලා
පබ් එකට ගිහින් දෙකක් ගහල,
ඊටපස්සේ නයිට් ක්ලබ් ගානේ ගිහින්
හොර්මොන් බලේ කියල කෙල්ලෝ ටිකක් අමාරුවේ දාපන්.
පස්සේ අප්පා නැති දරුවෝ බිහි කරලා තියල සහනාධාර වලින් වැජඹී වැජඹී හිටපන්.
තොගේ මහා ලොකු සංවර්ධිත රට! ලෝකේ වටේ ගිහින් හුරගෙන ඇවිදින් දැන් ලොක්කෝ වාගේ අණ දෙන්න වරම් අරගෙන!
හුරගෙන ආපුව මදි වෙන කොට කොහේ හරි කමක් නැහැ ගිහින් ගිනි අව්ලුවල ආයෙම හුරා ගෙන එනවා.
ඒ ඇවිදින් හුරා ගත්තුවා ඉන්න මීහරක් ටිකට සහනාධාර විදියට දීදී ආර්ථිකය මනිනවා!
තෝ වාගේ මීහරකුන්ට ඒක හරි ලොකුයි.
තුක් නොදොකින් තොගේ අශීලාචාර ඉංගිරිස් වන්දනාව!
උඹට තව වාසගම් ඕනද තොගේ ‘civilised society ‘එකේ (ශිෂ්ටාචාර සමාජයේ) තියෙන!
Cashmore , Haddock , Sugar ,Fish , Whatsmore , Love …….
නිකන් පලයන් මීහරකෝ තොගේ ශිෂ්ටාචාර/ ආචාරශීලී/ ගුණවත් society එක ගැන පාරම් බාන්නේ නැතිව.
ගෙදර හුරතලේට ඇති කරන කකුල් හතරේ සතාට කියන්නෙත් darling ගෙදර උන්දැට කියන්නෙත් darling !
Love හැමතැනම.මෙයාටත් love අරයටත් love. බස් රියදුරත් මඟියාට කතා කරන්නේ My love කියල.
love ඕනෑතරම්!ඒඋනාට තමන්ගේ ලෙයින් මසින් හැදුනු දරුවට හුප්පේ!, උන් බලා ගන්න කිරි අම්මල/තාත්තල ඉන්නේ Homes වල,සල්ලි වලට උන් love දෙනවා,කාගේවත් දරුවන්ට!
තොට ඕන ඉලක්කම් නම් ඒවත් දෙන්නම්; මේ ජනවාරි මාසෙට විතරක් දරුවෝ 900 ක් අරන් ගිහින් තියෙනවා/වෙන් කරලා තියෙනවා
කුඩු ගහන, මත්පැනෙන් නාන, සහනාධාරවලින් වැජඹෙන ඊනියා දෙමව්පියන්ගෙන්,
හේතුව ඔය වැක්කෙරෙන love එක ඒ දරුපැටවන්ට දෙන්න උන්ට සිහියක් නැති හින්ද!
තව මොහොතක් ඔය ඊනියා දෙමව්පියන් අතරේ උන් මැරෙන්නේ මාළුවෝ වාගේ.
ඕකයි තොපේ ‘civilised society ‘ එකේ තත්වය.
තව ඉලක්කම් ඕන නම් කියපන් දෙන්නම්.
තෝ තව එන්න එපා කට ගහ ගෙන සිංහල බොදු අපේ අශිෂ්ටසම්පන්න කම/සීමාවන් කියන්න.
“ඉංග්රීසි බාසාව තමයි මේ ලෝකේ තියෙන හොඳම බාසාව, ඊට පස්සේ ජර්මන්. කිසිම යුරෝපිය නොවන බාසවකට විද්යාවක් ගොඩනගන්ඩ බැහැ.”
“සිංහල බාසාව කොච්චර ප්රිමිටිව්ද කිව්වොත් ලියන්ඩයි, කතා කරන්ඩයි බාසා දෙකක්.”
“මෙහෙ කිසිම විද්යාවක්, ගණිතයක් තිබ්බේ නැහැ කියල. මොකද එහෙම තියෙන්ඩ ලියන්ඩ බාස්වක් තියෙන්ඩ ඕනේ.”
“අවුරුධු 2500 ක මහා ලොකු කාලයක් තුලදී “කිසිම” ගණිතයක්, විද්යාවක් වත් හැදුවේ නැති , ලෝකෙට දායාද කරපු නැති මිනිස්සු ටිකක් මහා ලොකුවට පොර ටෝක් දෙනවා.
බැල්ලිගෙ පුතේ, උඹ, මේ ටික ලියන්න නම් ගැලපෙන නමක් තමයි දාගෙන තියෙන්නෙ. තෝ කියපු දේවල් වලින් ටිකක් ඉහලින් ඇලෙව්වා. ඒවායේ තේරුමවත් දැනගෙනද බූරුවෝ උඹ කියවන්නෙ?
කාලකන්නියෝ මමත් උඹ වගේම සුද්දගෙ කටු කන එකෙක්. මමත් උඹගෙ මහ ලොකු ඉංග්රීසියෙන් ලියල සුද්දටම දැනුම විකුණම් කාපු බූරුවෙක්. ඒත් අද තෝ වගේ එවුන් රත් කරපු යකඩ කූරු උඩ උලතියන්න ඕන කියල හිතන එකෙක්. ඒකට හේතුව තොපි වගෙ එවුන් ඉපදුන රට ජාතිය අශූචි වලක් වෙන නිසා.
තෝ කිව්ව බූරු කතාව අස්සෙම තියෙනවා තොට හිතාගන්නවත් බැරි ඇත්තක්. තෝ කියන “ඉංග්රීසි බාසාව තමයි මේ ලෝකේ තියෙන හොඳම බාසාව” උන්ටවත් තේරෙන්නෙ නෑ. එකම වාක්යය දහ දෙනෙක් කියෙව්වත් දහ විදියකට දකින්නෙ. ඔව්, ඔව්, කිව්වට එකෙක් වත් දන්නෙ නෑ. ඊට පස්සෙ මම ලෝකේ තියන ගොඩක් භාෂා අරගෙන බැළුව. සිංහල විතරයි එක අකුරකින් එක ශබ්දයක් නඟන එක වචනයකින් එක අරුතත් දෙන එකම භාෂාව.
බූරුවෝ මේ මම කරපු පොඩි වැඩක් තොපෙ සුද්ද තාත්තලට මහ මෙරක්. ඒක දැන් අනිවාර්ය විෂයක්. බිලියන ගණන් වියදම් කරනවා. වැරද්දකට තියෙන්නෙ එක බූරුවෙක් වත් මම කියපුව තේරුම් අරන් නෑ. තෝත් උන් වගේම මී බෙට්ටට මහමෙරක් කියන, මහමෙර පේන්නෙ නෑ කියන කූඹියෙක් වගෙ පුංචි සතෙක්.
“සිංහල බාසාව කොච්චර ප්රිමිටිව්ද කිව්වොත් ලියන්ඩයි, කතා කරන්ඩයි බාසා දෙකක්.” –
වල් බූරුවෝ ඒක තමයි සිංහල මිනිසුන්ට ලෝකෙ තියෙන ලොකුම උරුමය. කැලේ ඉඳල එළියට එනකොට භාෂාව බිහිවෙන්නෙ ස්වභාවිකව. ඒ ගතිය තියෙන්නෙ සිංහලේ විතරයි. තොගෙ ඉංග්රීසි බලෙන් ගිල්ලපු කෘතීම දෙයක්. ඒ කියන්නෙ ගොඩක් දියුණු වුනාට පස්සෙ මෑතකදී හැදුනු එකක්.
“”මෙහෙ කිසිම විද්යාවක්, ගණිතයක් තිබ්බේ නැහැ කියල…” – අනේ ගොනෝ ග්රහ කාල විද්යාව, ගණිතය, වෙදකම මුලින්ම බිහි කලේ සිංහල එවුන්. උන්ගෙන් තමයි අනෙක් එවුන්ට ගියේ. ඒවා කොච්චර දියුණුද කිව්වොත් තොගෙ ඉංග්රීසි ගල් යුගේ තාක්ෂණේ.
“සිංහල බාසාව කොච්චර ප්රිමිටිව්ද කිව්වොත් ලියන්ඩයි, කතා කරන්ඩයි බාසා දෙකක්.” – මූ දහයට ගණන් කරන්න පුළුවන් එකා ගණිත විශාරධ කියලත් කෝටියට ගණන් කරන එකා මොකුත් දන්නෙ නැති එකෙක් විදියටත් දකින පල් බූරුවෙක්. සිංහල තමයි ලෝකෙ ප්රගුණ කරන්න අමාරුම භාෂාව. ඒක කරන කොට මහා පරිමාණ බුද්ධියක් ලැබෙනවා. ඒක ඉතා සුළු කොටසකටයි කරන්න පුළුවන්. ඒ අතින් හැම කොල්ල බල්ලම කතා කරන ඉංග්රීසි කියන්නෙ පහළම ශ්රේණියෙ භාෂාවක්.
“අනේ මේවා කියවනකොට මට කක්කුස්සියට යන්ඩ හිතෙනවා ඕයි. හික් හික්” –
මට උඹ ලියපු එක කියවන කොට හිතුනෙ තොගෙ කටට අශූචි දාල මෝල් ගහකින් අනින්න ඕන කියල අනිත් පැත්තෙන් එන්න. ඒ තරමට තොගෙ කතාව අශූචි වගෙයි. ඕව බත් කන එවුන් කියන්නෙ නෑ.
මේක ලිව්වෙ “සර් එඩ්වර්ඩ් බාන්ස්” බූරුවට.
දැන් එටකොට String Theory වලට කියන්නේ “ණුල් වාදය” කියලද??? හික් හික්
To the fool insulting සර් එඩ්වර්ඩ් බාන්ස්:
උඹ දන්න අම්මගෙ රෙද්ද? ඔය String Theory කියන ගොන් කතාවෙ String කියන වචනෙ too broad. ඇත්තටම සුද්ද ඔය බූරු කතාව විග්රහ කරන්නෙත් නූලක් අරං. ඉතිං යකෝ නූල් න්යායය කිව්වත් මොකද? නැත්නම් කෙඳි න්යායය හරි කෙඳි කෙප්පෙ හරි කිව්වත් මොකද? උඹට තියෙන්නෙ මානසික අසහනෙ. උඹට සිංහල වචන කිව්වම විතරයි හැඟීමක් එන්නෙ. ඉංග්රීසි වචනෙ ශබ්දය විතරයි හඳුනන්නෙ. උඹට කිසිම හැඟීමක් නෑ. ඒ කියන්නෙ බූරුව කිව්වම තද වෙනවා. Donkey කිව්වම Thank you කියනවා. යකෝ ගොනා වෙන්නෙ නැතුව හිටපන්. අර grease nipple කියන්නෙ ලස්සන වචනයක්ද? උඹ තමන්ගෙ උපන්කමට ගරහන බූරුවෙක්. ඇත්තම කියනවා නම් ඉංග්රීසි කාරයෝ උඹ හිතන විදියට හිතන්නෙවත් නෑ.
නුල් නියාය. හික් හික්
එල එල.
ග්රීස් නිපල්. ග්රීස් තන පුඩුව. හික් හික්
ඔය ග්රීස් වලට සිංහලෙන් කියන්නේ මොනවද???
බූරුවෝ ඉංග්රීසියෙන් කිව්වත් සිංහලෙන් කිව්වත් විකාර දේවල් වලට පණ එන්නෙ නෑ. උඹ අසහනෙන් පෙලෙන හීනමානකාරයෙක්. ඒකයි බලු වටින ඉංග්රීසි රත්රන් වගෙ පෙනෙන්නෙ. හිනා වෙවී හිටපන් සුද්ද ඇවිල්ල අරින කම්.
යම් කෙනෙක් කිසියම් දෙයක් පිළිබඳව හරි හැටි නොදැන බොහෝ දන්නා සේ කතා කරද්දි තියෙන අවලස්සනකම, පිළිකුල හොඳින් අවබෝධ කර ගත හැකියි, සර් එඩ්වර්ඩ් බාන්ස්ගේ මේ අසාර වචන ටික කියවූ විට. සොයුර, හොඳින් විමසා බලා අවබෝධයෙන් සහ සිහියෙන් අදහස් ප්රකාශ කරන්න…
හා හොඳයි සර්!!!
Molea koloppan da , nathnam suddek aralada?
Aney yako, where is your well ? becuase uba inne lidakane? You say “මම කියන්ඩ හදන්නේ ඉංග්රීසියෙන් worm hole කියනේ එක මාර ගතියක් තියෙනවා.”. Oww gathiyak thiyenna athi thota sudda nice hole kiyala arapu dawase.
මේ ප්රනාන්දු මොන අදහසින් මේ කතා කිවත්…ඔහු ක්රිස්තියානිය වෙනුවෙන් කතාකලත්…බෞද්ද කම වෙනුවෙන් කතාකරල තියෙන අය හැබැ බෞද්දද කියල ගැටලුවක් එනවා….බෞද්දයා කවදාවත් ජරාකතා ශෛලියකින් තම ආගමික දර්ශනය වෙනුවෙන් පේනි හිටියේ නැ…එහෙම පෙනි සිටින කෙනා බෞද්දයෙක් වෙන්නෙත් නැ….ප්රනාන්දුලට වඩා හානියක් තමයි..මේ බෞද්ද වීරයෝ වෙන්න හදන අය මේ කරන්නේ..
නාකියා මලේ,
කතා ශෛලිය කෙලෙස වියයුතුද? මීහරකුන්ට මීහරකා නොකියා කිව යුත්තේ කුමක්ද?
ඔබට නාකියෝ කියා අමතන්නට සිත් වේ!
ප්රනාන්දු ගැන ඔබට ඇත්තාවූ කැක්කුම කීම?ඔබ මේ අඩවියේ සිටියා නම් ඔහුගේ යටි පරමාර්ථය ගැන නොතේරේද?
කතාවෙන් හෝ හිනාවෙන් බෑ මනින්නට මිනිහ…..
මා කලක සිට හිතමින් ඉන්නා කාරණයක් ඇත, එනම් මාගේ මායියා මට හැබැවටම ආදරය කරන්නේද යන්නයි!
ඇය මාහට ප්රේම කරයි,මා සතුටුද කරයි,රහසින් පව් නොකරන බවත් හොඳාකාරව දනිමි.ඇය වධක බාරියක්ද නොවේ. කඩිසරය.යුතුකම්ද මනා ලෙස ඉටුකරන ඇය කාන්තා රත්නයකි.
විසාඛා සිටුදියනිය මෙන් ගිනිද නොඅව්ළුවන ඈ ගැන වර්ණනා කරන්නට බොහෝ දේ ඇත.
මා ද ඇයහට බොහෝ ප්රේම ඇත්තෝය.අප අතරේ කිසිම අව්ලක්ද නැත.
නන්දා ලේලි හුටපට නැත.නෑනා මස්සිනා කුරුමානම්ද නැත.
දරු මල්ලන්ගේ සෙනෙහෙ අඩුවක්ද නැත.මුදල් හදල් අරපිරිමැස්මෙන් මසන හෙයින් ගැටළුවක් නැත.
නමුත් මා මෑතක සිට ‘විද්යාවෙන්’මත් වන්නට පටන් ගත් අතර,
ඇගේ ආදරය පරීක්ෂණයට බඳුන් කර නිරීක්ෂණය කර මිසක් නිගමනයකට ඒම සිදු නොකල යුතු බව මා හිත මොර දෙයි.
කරුණාකර මේ සඳහා වූ ‘විද්යාත්මක ක්රමවේදය’(Scientific Methodology) පහදන්න.
eka comment eka machoo, oba ithaa buddhimath pilithurak deela thiyenne, budu saranay
‘විද්යාත්මක ක්රමවේදය’(Scientific Methodology) බල්ලට දාපන් බං. උඹ ඇත්ත කිව්ව නම්, උඹ උදේ ඇහැරුන වෙලාවෙ ඉඳල රෑ නින්දට යනකම් කරන දේවල් ලියපන්. හිතන දේවල් තහවුරු කරන්න බැරි නිසා අතඇරල දාපන්.
මම කලින් කරන දේවල් කියල කිව්ව වළං හෝදන එක, ගෙදර වැඩට උදව් වෙන එක, මායියගෙ කතාවලට උත්තර නොදි හිතෙන් උත්තර දෙන එක, නෑහුනා වගෙ ඉන්න එක, ඕන දේකට එහෙමයි කියන එක, වගෙ ඔක්කොම අණුපිළිවෙලට ලියපන්. ඊට පස්සෙ ඒ හැම කාර්යයක්ම අනෙක් පැත්තට කරපන්. ඊට පස්සෙ උඹ මෙතන කෙටුව වගෙ අන්තර්ජාලෙ බදාගෙ කොටපන්. එතකොට ඇගේ ආදරයේ තරම මනාව මැන ගත හැක.
දුර දිග ගියොත් මගේ උපදෙස් සිය කැමැත්තෙන් පිලිපැදි බවට ඔබ බැඳී ඇත.
නිරීක්ෂණය : ඔබ විද්යාවෙන් නොව වෙනත් දෙයකින් මත් වී ඇති බව නිරීක්ෂණය වේ.
කරුණාකර මනෝ චිකිත්සකයෙක් හමුවන්න…
විද්යාව,
ඔබ අණ පරිදි රස්සාවට යාම පසෙක දා මනෝ චිකිත්සකවරයෙකු හමුවුනෙමි.
මාගේ මයියාගේ ‘ආදරය’මිලි 10 ක් බෝතලයකට දමා මුඩිය තද කර ගෙන එන ලෙස කීවා.
ඇගේ ආදරයෙන් මිලි 10 ක් ගන්නට මා කුමක් කලයුතුද ‘විද්යාව’ මස්සිනේ.
අපේ නලින් ප්රොපා,
electrona දුසිමක්
ගෙනල්ල දෙන්න යනුවෙන්,
බටහිර විද්යාවට අභියෝගයක්
කරලා තිබ්බ
මන් පත්තරේ දැක්ක.
දුර මනින ඒකකයකින් පරිමා මැනිය නොහැක..පරිමා මනින ඒකකයකින් උෂ්ණත්වය මිනිය නොහැක…
මේ විශ්වයේ මුලික දේවල් දෙකක් ඇත.. එකක් ප්රමාණාත්මක මැනීම් වන අතර අනෙක ගුණාත්මක
අනාවරණය කර ගැනීමය…ප්රමාණාත්මක දේවල් වලට ඒකක අර්ථ දක්වා මනින අතර..
ගුණාත්මක දේවල් අප අනාවරණය කරගන්නෙමු..ඔබේ බිරිදගේ ආදරය ඇය ඔබ වෙනුවෙන් කර ඇති කැපකිරීම්,
ඇගේ ඔබ වෙනුවෙන් කරන වෙහෙසකර ඉවසීම්..ඔබේ දෙමව්පියන් හා සහයෝගයෙන් සිටීම ආදී ගුණාත්මක
දේවල් මත පදනම් ව අනාවරණය කර ගන්න..
ඔබට ප්රමාණය හා ගුණය පරිපත මාරුවී ඇත…ඔබට හෙරොයින් මිලි ග්රෑම් 10 ක ප්රමාණාත්මක මත්වීමක්
වී ඇත.. එය ප්රමාණාත්මකව මිලි ග්රෑම් 20 , 30, 40 ආදී වශයෙන් වැඩි කරගෙන ගියවිට නැවත
පිළිසකර කර නොහැකි ලෙස ඔබේ මොලයේ ගුණාත්මක වෙනසක් වනු ඇත..එය ප්රමාණය ගුණය බවට
පත්වීම පිළිබද මුලික නියාමයකි.. ඔබට එසේ නොවේවා යි පතමි..විද්යාව කිසිවෙක් මත රදා
නොපවතී ..කිසිවෙකුට එය නිර්මාණය කල නොහැක.එය සොබාදහමේ නීතියයි. මානව සංහතිය
දැන සිටියත් නැතත් එය පවති.. එය ගැන මානව සංහතියම නොදන්නා දේ බොහෝය..ඒවා දැන ගැනීම
හෝ නොගැනීම ඔවුන්ගේ කාර්යකි…
ආතර සහෝදරයා, නලින් ප්රෝපා කැතෝඩ කිරණ නලය ගැන වත් නොදනී.දන්නේ ගණිතය පමණි…
ඔහුගේ හර්දය වස්තුව ස්පන්දනය වීමට අවශ්ය සියුම් ධාරාවද ඉලෙක්ට්රොන වල හැසිරීමට නය ගැතිබව
නොදනී…සැබෑ විද්වතු පිරිසක් මැද මේ කතාව කීවනම් ඔවුන් බඩ අල්ලාගෙන සිනාසෙනු ඇත…එහෙත් ඔහු
ඉලෙක්ට්රොන වල පැවැත්ම නමැති ගුණාත්මක දෙය ගැන සැක කරන්නේ නම්..ඔහු කල යුත්තේ සජීවී
වයරයක් ස්පර්ශ කිරීමයි..එවිට ඉලෙක්ට්රොන දුසිමක් නොව මිලියන ගණනක් ශරීරය හරහා බුගත වනු ඇත.
ඔහුට එහි ගුණාත්මක වෙනස දැනෙනු ඇත…
විද්යාව,
‘අවබෝධයෙන් පමණක් පසක් කර ගතහැකි පරම සත්යය ‘,
විද්යාගාරය හිස මත තබාගත් ඔබ වන් විද්යාගාර කුක්කන් විසින් කරන්නාවූ
පර්යේෂණ මඟින් තහවුරු කිරීමක් අවැසි නැත/ කල යුතුද නැත.
හේතුව ඔබ කියනාකාරයට ඒකක මඟින් හෝ සමීකරණ, ප්රමේය මඟින් ඔප්පු කරන්නට කිසිත් බුදු දහමේ නැති හෙයිනි.
බුදු දහමින් ‘ලොව තියෙන්නාවූ එකම සත්යය’ මනාවට පහදා ඇත.එය තුන්කලට වෙනස් නොවේය.
අපට දහම් දෙසන්නට එන්නාවූ බක පඬියන් බොහෝය!
වරෙක, ‘ගිහි බන දෙසන මහතුන්/ නෝනාවරුන්’ පැමිණ ධර්මධර සංඝ රත්නය අභිබවා ගොස් අප මුලා කරෝය.
මෑතක සිට විද්යාවෙන් මත් වූ පිරිසක් (ගිහි/පැවිදි ) විද්යාවෙන් ධර්මය දෙසන්නට ගෙන ධර්මය කණපිට පෙරලා අපට දෙසන්නෝය.
අපට විද්යාවෙන්/ගණිතයෙන් දහම පිරික්සීමට කිසිත් වුවමනාවක් නැති අතර විද්යාවෙන්/ගණිතයෙන් දහම ඔප්පු කර අඬබෙර ගැසීමක්ද කලයුතු නැත.
‘ඔබේ විද්යාවෙන්’ එදා කියූ දේ අද බොරු වී අද කියන දේ හෙට බොරු වෙන බව – නිව්ටන්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණ වාදය, අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය, ක්වොන්ටෝම් වාදය සහ ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් යන පධාර්ථ ඇති බව මෑතකදී සොයා ගැනීම වැනි ‘පරීක්ෂණ’ විකාශය වූ හැටියෙන්ම නොපෙනේද?
ඉතින් එවන් විද්යාවකින්ද ඔබ බුදු දහම දෙසන්නට/මනින්නට මාන බලන්නේ?
එම නිසා මාගේ මායිය,මා පිලිබඳ ඇත්තාවූ ආදරය පිරික්සීමට හැක්කේ මටම පමණි.
‘ඔබේ විද්යාගාරයේ විද්යාව’ අවිනිශ්චිත බව පසක් කර ගන්නට තව දුර යායුතු නැත!
අවිද්යාව වෙත,
මම බුදු දහම ගැන කිසිවක් ප්රකාශ නොකලෙමි. එහෙත් ඔබ වන්නන් නිසි පිළිතුරු දිගත නොහැකි විට
බුද්දාගම ආවරණයක් කරගෙන ගැලවී ගනිති…ඒ බව මම දනිමි.
විද්යාවේ ඇති විශිෂ්ට ලක්ෂණය නම් එය නිරන්තර ප්රශ්න කිරීම් / දැඩි පරීක්ෂණ වලින් අබියෝගයට
ලක් කිරීමට හැකිවීමම වෙයි..එහි නිරවද්යතාවය දිගින් දිගටම ප්රශ්න කරමින් වඩාත් පුළුල් ලෙස වර්දනයට
යොමු වෙයි..විද්යාව එකතැන පල් නොවෙන්නකි..අයින්ස්ටින්ගේ සපෙක්ෂතවාදයෙන් නිව්ටන් ගේ
ගුරුත්වාකර්ෂණ වාදය අහෝසි නොවිය..අයින්ස්ටයින් එය වඩාත් පුළුල් කළේය..වඩාත් නිවැරදි
කළේය..ඔහුගේම නිහතමානී වචන අනුව ඔහු “යෝධයන්ට වඩා දුර දුටුවේ යෝධයන්ගේ කර මත
සිටගෙන ඈත බැලු නිසාය”.
දැනුමේ නිම් වළලු ක්රමයෙන් පුළුල් වන විට මුල් දැනුම අහෝසි නොවේ.. එය වලංගු වන
සීමාවන් ඇති බව අප අවබෝද කරගන්නවා පමණි..එම සීමාවන් තුල ඒ දැනුම බාවිතා කල හැකිය..
උදහරණ ලෙස ආලෝකයේ වේගය හා සසදන විට ඉතා අඩු වේග සදහා නිව්ටන්ගේ චලිතය පිළිබද
නියම ඉතා නිවැරදි ප්රතිපල ගෙන එන ලෙස බාවිතා කල හැකිය(ජෙට් යානයක වේගයද ආලෝකයේ
වේගය හා සසදනවිට ඉතා කුඩාය)
එහෙත් ආලෝකයේ වේගය හා සංසදනය කර හැකි මට්ටමේ වේගවලදී නිව්ටන්ගේ නියම නිවරදිවන
සීමාව ඉක්මවෙයි..එවිට එයට සුදුසු නියම වන අයින්ස්ටයින් සොයාගත් දැනුම උපයෝගී කර ගත
යුතුය..ඉතින් විශ්වයේ ආලෝකයේ වේගයද ඉක්මවන වේග ඇති වස්තුන් තිබෙන බව සොයා ගත්පසු ඒවාට
නිවැරදිව යොදාගත හැකි නියමයන්ද සොයා ගත යුතුවේ..ඉන් අයින්ස්ටයින් ගේ නියම අහෝසි නොවේ.
ඒවා වලංගු වන්නේ ආලෝකයේ වේගය ඇතුලත බව අප අවබෝද කරගන්නෙමු… ආලෝකයේ වේගය
ඇතුලත සිදුවන සිදුවීම් වලට ඒවා නිවැරදි ලෙස යොදාගත හැකිය…නල ලින් මැඩියන්ට මේවා නොතේරේ.
@විද්යාව
විදුලි සැර වැදුනට,
උඩ පැන්නොත් බිම වැටුනට,
කාටවත් නොදැනෙන electrona,(wire එක දිගේ යනවා??),
ගුරුත්ව-ආකර්ෂණය
කියන සංසිද්දීන්
කාටවත්
ඊනියා objective විදියට
තමන් විසින්ම
පර්යේෂණ කරලා
ඔප්පු කරන්න බැරි,
අපරදිග බටහිරයන් නිර්මාණය කල
‘ගෙතිලි’
පමණක් බව,
අපේ නලින් ප්රොපා ලියල තියෙනවා
විදුසර අපේ ‘ප්රවාද’ යටතේ.
එතුමන් කොච්චර අභියෝග කලත්,කවුරුවත් මේ පිළිබඳවවත්,
(සිංහලයන්ට නැති දෙමල සහ මුස්ලිම් අයට පමණක් මේ රටේ තියෙනවාය කියන ප්රශ්න පිලිබන්දවවත්)
එතුමන් එක්ක
මේ රටේ කිසිම බටහිර විද්යාඥයෙක්
විර්වුතව වාද කරන්නේ නෑනේ.
විද්යාව,
අප මේ සංවාදයේ යෙදී ඉන්නේ කුමක් මත ලියවුනා වූ ලිපියක් ඔස්සේද කියා හිතුවොත්,ඔබ ඔය වැනි තකතීරු පිළිතුරක් නොදෙනු ඇත.
මා පළමුව යෙදු සරල රූපකය පාදක කර කියන්නට උත්සහ කරේ ‘ඔබේ විද්යාගාර විද්යාවෙන්’ගණනය කල නොහැකි/මැනිය නොහැකි බොහෝ දෑ ඇති බව කියන්නටය.
වල්ගය පාගා ගත්තට මම කුමක් කරන්නද!
බුදුදහම පරම සත්යක් වන අතර ‘ඔබේ විද්යාගාර විද්යාවේ’උපකාරය/සහය එහි පැවැත්මට කිසිසේත් අවැසි නැත.
‘ඔබේ විද්යාගාර විද්යාවෙන්’ මහා පිපිරුම් වාදය (Big Bang) කර The God Particle (මැවුම් වහන්සේගේ අංශුව ) ලබාගෙන ඒ උපකාරය/සහය ඒ අවැසි පිරිසට ඒ අයගේ පැවැත්මට යොදන්න.
‘ඔබේ විද්යාගාර විද්යාව’මඩ ගොහොරුවකි,දැන් කියන දේ හෙට වෙනස් වේ!හෙට තවත් පචයක් අත්හරියි.
මා ලින් මැඩියෙක් වීම ගැන සතුටු වන අතර
ඔබ ‘විද්යාගාර විද්යාවෙන්’පිම්බී, පුපුරා මියෙන්නට ආසන්නවූ වෙල් ගෙම්බෙක් වීම ගැන සෝක වෙමි.
ඉතින් විද්යාවට තේරුම් කල නොහැකි බොහෝ සංකීර්ණ දේ ඇතිනම් අප කල යුත්තේ දැනට සොයාගෙන ඇති
දේවල් හදාරා තවදුරටත් නොදන්නා අපැහැදිලි දේවල් අනාවරණය කිරීමට අවංක දායකත්වයක් දීම නොවේද?
පසුගිය සියවසේ තේරුම් කල නොහැකි වූ බොහෝ දේවල් මේ සියවස තුල විද්යාව අනාවරණය කළේය..
මොලයේ ක්රියාකාරීත්වය ගැන කරන පර්යේෂණ වලින් ආදරය වැනි මානුෂික හැගිම්ද කිසිදා
අනාවරණය කර නොහැකි දේ ලෙස නොව විද්යාත්මකව අවබෝධ කර ගත හැකි දේවල් බව සොයා ගැනීම
නොඅනුමානය. තව සියවසක් යාමට පෙර ඒවා අනාවරණය කරනු ඇත.
අපගේ මොලයේ ක්රියාකාරීත්වය දැනට සදා ඇති උසස්ම පරිගණකයටත් වඩා සිය දහස්
ගුණයකින් සංකීර්ණ නිසා එය පැහැදිලිව අනාවරණය කිරීම ලෙහෙසි පහසු දෙයක් නොවේ. සරල රූපක තර්ක වලින්
මේවා ප්රශ්න කරද ඒවා අනාවරණය කිරීම සරල රූපක ස්වරුපයෙන් කල නොහැක. මහා පඩියන් සේ ප්රශ්න කිරීමට
සිය දහස් ගණනක් සිටියත් තම ජීවිතය කැපකර දැනුම සොයාගැනීමට වෙහෙසෙන්නන් විරලය.
ඔබට “දැනුමේ නිම් වළලු පුළුල් වීම මුල් දැනුම අහෝසි වීමට හේතුවක් නොවේ” යන කරුණ අවබෝධ නොවේ. පච
කෙලීම ඉතා පහසු දෙයකි..එසේ කරන්නේ ඔබ වැන්නන් මිස විද්යාඥයන් නොවේ. තමන්ට අවශ්ය පචයක් ගැසීමට නම්
විද්යාඥයන් තම ජීවිත කාලයම කැප කර පර්යේෂණ කරමින් වෙහෙසෙන්නේ නැත. නව සොයාගැනීමක් කලවිට
එහි වලංගු භාවය ලක්ෂ ගණනක් වූ විද්වතුන් විසින් අබියෝගයට ලක් කෙරෙන අතර එහි නිවැරදි බවේ
සීමාවන්ද සලකුණු කරති..
විද්යාවෙන් සොයාගත් දේවල් බොරු නම් ඔබ හා මට මෙසේ වාද කිරීමට අන්තර් ජාලයක්ද නැති වනු ඇත.
විද්යාව කියල ලිවේ මමයි…උබ අවිද්යාව කියල ලිව්ව නිසා මට එහෙම ලියන්න හිතුන…
අහෝ විද්යාව,
ඔබ වන් බක පඬියන්ගේ තර්කද,මුල මැද අග නැති බව සාක්ෂාත් කර ගන්නට මට ඔය දුන් පිළිතුරද ප්රමාණවත්ය.
‘ඔබේ විද්යාගාර විද්යාව’යන්නේ මංමුලා වූ අබ්බගාතයකු ලෙසය.ඒ ආනිසංස ඔබ ඉදිරියේම ඇත.පමණ නොදැනීම විනාසෙට මුලය.
මට කියන්නට වුවමනා වුයේ බුදු දහම රකින්නට/එහි සත්ය බව පෙන්වීමට ඔබේ ඔය මංමුලා වූ ‘විද්යාගාර විද්යාවෙන් ‘ උපකාර අවැසි නැති බව කීමටය.’සත්ය’ සොයා විද්යාගාරයට යන්නට අපට වුවමනාද නැත!
[ThinkTwice නොවේ, නැවත එන විට Think Million Times කියා එන්න,ඒත් පලක් වෙයිද!]
මෙච්චර අගේ කරන මායියව සැක කරන එක වැරදියිනේ. මායියත් ඔබව මේ ආකාරයෙන් වර්ණනා කරනවද? මායියා ඔබව සතුටු කරන බව මිසක් ඔබ මායියව සතුටු කරනවද නැද්ද කියල කියල නෑනේ. ඒක නිසා මටත් පොඩි සැකයක් එනවා.
කරුණාකර බුදුදහමයි විද්යාවයි සංසන්දනය කරන්න එපා. මෙදෙකේ පැහැදිලි පරස්පරයන් තියෙනවා. විද්යාව නිගමනයන්ට එළබෙන ආකාරයයි බුදුදහම නිගමනයන්ට එලබෙන ආකාරයයි එකිනෙක ගැටෙනවා. දෙකේම පැවැත්ම අපට අවශ්යයි. මේ දෙක ගැටීමට සලස්වන අය තමා නොදැනුවත්වම කරන්නේ බුදු දහමට ද්රෝහී කමක්. මොකද බුදු දහමේ එන කර්මය, නිවන, පුනරුත්පත්තිය, වගේ දේවල් විද්යානුකුලව ඔප්පුකල හැකි දේවල් නොවෙයි. වසර 2600ක් බුදු දහම ආරක්ෂා කලේ කන්ථක අශ්වයා නේරන්ජනාවෙන් එහාට පැන්නමයි කියල විස්වාස කරපු උපාසක උපාසිකාවෝ මිසක් විද්යානුකුලව හිතපු අය නොවෙයි. බෞද්ධ දර්ශනය ජන මනසට කාවද්දන්න විද්යාව හවුල්කර ගන්නේ නැතිව කන්ථක නේරන්ජනාවෙන් පැන්නයි කියන එක අතිශයෝක්තියක් කියල කිවුවනම් වඩාත් ප්රඥා ගෝචරයි.
සිංහල අපි හරියටම බුද්ධාගම දන්නේ නැති නිසා මුන්ට කිච වෙනවා
දැන් වත් ඉගෙන ගනිමු
Good article i must say.
In this context my only question is how meditation halped by stilling the mind all these monks and yogis to do impossible stuff (I mean written evidence). All of thses are in books. Does anyon know of a person who has done something in Sri lanka or anywhere else through deep meditation, im just asking. I know there is a argument that people who enlightened or something never show it to others, but I like to know some evidence atleast seeing thing in the future or reading your mind etc. Im just asking not intend to challenge the meditation. I like to meditate but I have those doubts. As I know with doubts its not going to work right?
I don’t have any of these supernatural powers. But I have meditated. My background, I am an engineer. I am not a monk. I am just a normal guy. I don’t believe any story until I am convinced with crystal clarity and I experience the same. Until such time, many things are just stories.
I meditated without knowing what the exact results would be. Mostly it was experimental and due to curiosity. What I experienced within several days, the concentration level changed significantly and this was clearly distinguishable.
After some more meditation, I should say that I started to see Buddhism as an entirely different thing than I knew about. For me, it’s no more flowers and temples. It’s much more than that. Personally, it’s about myself: what I am doing, how I work, how I think, free thinking ….
Had there been permanent changes to me? If you look at the concentration level increase, it’s not something that continues to be at the higher level always. It just comes down. Unless I meditate for a few weeks, I don’t think I can immediately gain that level of concentration again. But during that period where I meditated significantly (but at a moment where I was not actually meditating – I was just walking slowly), I experienced (with crystal clarity) the generation of thoughts in mind. For a few seconds, I could count them: one, two, three. I experienced this twice (but in each case only for a few seconds). Roughly, this was in year 2001.
Guess what, I no longer believe fascinating stories in Buddhism are lies. It’s just that I still don’t know how to do them.
My suggestion to you, forget about doing these fancy things. You may or may not be able to get such capabilities via mediation (I think you might be however). But you will value more than anything else in this world the change that meditation brings to you – if you do it correctly.
If you are doubt about meditation, retain that doubt and meditate. You don’t need to believe anyone else’ story. You will soon realize that what you experience is what Buddha had already said (in that order if you want a verification – you experience, then check what Buddha had said).
Buddhism is not a lie. It’s not belief. Nor it’s a collection of stories. But what’s the problem that many of us have in understanding Buddhism? The problem is our thinking is covered by so many wasteful and useless concepts and beliefs. Meditation indirectly allows this mud to be removed one after the other. It enables you to think freely. It also enables you to see yourself deeply (how you operate – you mind, your body). Then (with free thinking and ability to sharply see through yourself) you naturally start to see the reality and think in absolute terms.
Just to make you think, let me write one simple example where there are different opinions in what is commonly accepted and what makes no sense in absolute terms:
Say you drive your car on the right hand side of the road. Even if you don’t cause any accident, many people will simply get angry about this. Why? They believe what is “right” is driving in the left lane. In reality, what causes the anger is simply this belief. By the time that one understands that it’s just this belief that causes them to get angry, he/she will be able to watch the traffic flow in whatever the lane – without getting annoyed.
There are many concepts and beliefs like this that we have embraced. We have learned them from our parents, our teachers, our friends, and our environment. Our thinking is very much constrained by these. That’s why we need free thinking to understand the world and ourselves correctly.
So, understand that our thinking is always relative. Hence, you having a doubt about meditation is absolutely acceptable. Rather than finding others with supernatural powers, meditate to some degree and see if it gives you anything. Don’t expect supernatural powers immediately. While I do not know, I think gaining supernatural powers may require special kind of meditation or exercises. Search for some difference. If you ever find a difference, you know that you need to spend more time to explore.
To see a difference, how much of meditation is needed? 20-40 minutes daily (and ideal if you can repeat twice – say morning 30 mins and evening/night 30 mins).
Don’t expect changes by practicing 5 or 10 minute meditations.
Which meditation? Try anapanasithi.
Can this cause headaches and other problems? When you start, for a few days you may experience such (but not everyone experience such). In couple of days, such disappear.
Experimenting in the short term is just fine. If you feel something is badly affecting you, you can always stop and try again later. But if you are serious about meditation and Buddhism, it’s very much advisable to have a trusted monk guiding you – where you share your feelings and receive advises. What happens easily is when you start to experience the changes, you get carried away by them. It’s very easy to go in the wrong path – meaning that you again start growing thinking patterns that are not beneficial to you. I recall I read something like this: A monk into meditation starts to think that it’s important to have the surrounding area cleaned. What happens is little by little the priority changes to the cleanliness of the environment than the meditation. Many things of that nature can happen.
Kamal, Thanks verymuch , excellent. Very informative. It looks like you have much experience in meditation. I agree with your buddhism means not flowers, etc, even most temples and monks in my case (eg protesting monks at unis and maha.. monks (null for both worlds)). Now I understand the importance of stilling the mind and it will not hinder the speed of our thoughts but make it faster. It is very wrong that most monks these days dont know any damn valuable application and methods of meditiation and real essnnce of buddhism. Some thinks louder you chant, you get closer to nirvana. I had some doubts that how slowing or stopping our thoughts going to help our day to day work, I too myself an engineers in my work I need to recall alot of stuff whenever needed fast, but stilling the mind means slowing the processors, so I thought I have to drink couple of coffees to speed up the processor in my brain to access memory registers and speedup my brain clock. Also I have seen alot of meditation teaching monks sometimes absent minded, but I think I was wrong, Anyway thanks for your detailed explanation again.
@නියමසිංහ
සර්වඥතා ඥානයේ
පූර්වානුස්මෘතිය භාවිතා කොට බුදුරදුන් විසින් දේශනා කරනලද
ජාතක කතා
ආරම්භයේ සිට.
‘අයමන්ති මා නත්ති ජාති පුනබ්භවෝ ‘යන සිදුහත් කියමන දක්වා,
‘පුන-භව සහ පුන-උත්පත්ති’
අතර
වෙනසක් තිබේය කියා
කෙස් පලා ගත යුතුද?
නැත්නම් පුන-භව සහ පුන-උත්පත්ති දෙකම
පරමාර්ථ හෝ සම්මුති වශයෙන් එකමද?
අපේ ස්වර්ගෙට ඔච්චන් කලාට මේ අපූරුවටත් බුදුහාමුදුරුවොත් තව්තිසා කියල තෑනකට ගිහින් තියෙන්නෙ.
අඩෝ පිම්පියා. තව්තිසාව උඹලට ස්වර්ගයක් උනාට බෞද්ධ අපිට ඒක ස්වර්ගයක් නෙමේ හරකෝ. තව්තිසාව කියන්නෙත් තවත් කාමු ලෝකයක්. තව්තිසාවෙ ඉන්නෙත් නැවත නැවත ඉපදෙන ජීවීන්. අද තව්තිසාවේ දෙවියා හෙට නැවතත් ඊට වඩා පහළ සැප සම්පත් තියෙන තවත් කාම ලෝකෙක ඉපදෙන්න පුළුවන්.
නිවන් දැකීමෙන් පමණයි ඉපදීම නතර කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ. උඹලගේ ස්වර්ගෙ තියෙන්නේ තව්තිසාවටත් පහළින්…
කොහොමද ඒකට ගියෙ?
කලු කුමෝ
කොහොම උනත් ඔයගොල්ලො ඔහොම කතාකරද්දි මන් හරි ආසයි.ඒකට හේතුව එතකොට බ්යිබලය හරි කියල ඔප්පු වෙනව.” මාගේ නාමය නිසා නුබලා සියලු දෙනා විසින් වයිර කරනු ලබන්නෙය….සමහරකට මරනය පවා හිමිවන්නෙය..”මතෙව් 24 පරි.පුරාවටම මෙය විස්තර කර එත.
උබලා කවදත් කලේ බෞද්ධ සංකල්ප ටිකෙන් ටික හොරාට හොරාට බයිබලෙට ඇතුලත් කරපු එකනේ බං.දැං කියහන් ඉතින් මෙව්ව බයිබලෙත් තියෙනවා කියල…..මේ වෙනකොට පන්සිල් පද පහත් පොඩ්ඩක් වෙනස් කරල කියනව….භවතු සභ්භ මන්ගලම් කියන එකත් ඔන්න වෙනස් කරලා කඩවත කිට්ටුව පල්ලියකත් කියනවා
මස්මාලු කන පස්පවම කරන පඩත්තලයෝන්ට බැරි උනාට
යන්න පුළුවන් මිනිහා යනවා ධ්යාන තලයට සිල්වත්හා
බාවනාවෙන් හිත දියුණු කරන්න .උඹල කියන විදියට
ඔක්කොම ස්වර්ගෙට ගියානම් දැන් දෙය්යොත් එක්ක ඔක්කොම නිදාගන්නවා ඇති .
ඇඳන් දාලදාළ බඩුවක් තියාගන්න ඉඩ නැතුව ඇති .
ඔය බයිබොලේ කොහෙවත් කියලා නැද්ද දැන් ඉන්න එවුන් විහිලු සපයනවා කියල ?
උබල අර මෑරුනම දෙව්මවු තුරුලට යන්නෙ අන්න ඒ විදියට තමා ගියේ.
මගෙ ප්රස්නෙට උත්තරයක් ලෑබුනෙ නෑ.කොහොමද තව්තිසාවට ගියේ.අපිට තේරුම් ගන්න බෑරි ඒවට සමච්චල් කරන්න එපා.මින් ඉදිරියටවත් හොද බෞද්දයො වගෙ, මරිය තුමීගෙ කන්යා භාවය,ස්වර්ගය, වගෙ දේවලට කොලොප්පන් කරන්න එපා.ඔයාලගෙ දර්මයෙත්,පිලිගෑනීමට අපහසු තෑන් තියනවා.ඔයාලත් මන් වගේ නිර්මාන්ශික වෙන්න හොදට ජීවක සුත්රය ඉගෙනගෙන
දිව්ය ලෝකේ යන්නේ ඔයාල වගේ නෙමෙයි , ඒ වගෙත් නොයනවා නොවෙයි , බුදුන් වහන්සේ දිවය ලෝකේ ගියේ පිඉනිවන් පාල නෙමෙයි සහෝදරයා , උන් වහන්සේ දිව්ය ලෝකෙට වැඩිය, ඒ කියන්නේ ස්ථානයකින් තව සතානයකට යනවා වාගේ , ඉන්දියාවේ ඉඳල ලංකාවට එනවා වගේ , උන් වහන්සේ මාස තුනක් දිව්ය ලෝකේ දර්ම දේසනාවක් කල උන් වහන්සේ මෙලොවට බිහි කල අම්මාට , ඔයාලගේ බාසාවෙන් දෙව් මවට , එහෙම දෙයක් තමයි එතන සිදු උනේ , දිව්ය ලෝකේ එම කාලය පැය කීපයයි , මෙහාට මාස තුනයි , ස්වර්ගයට බවූදධයෝ ඔච්චන් කරනේ නෑ, ඔයාලගේ ආගමේ කියන්නේ හොඳ දේවල් කලාම ස්වර්ගයට යනවා කියල මරණයෙන් පස්සේ , බුදුන් වහන්සේත් එහෙම තමයි දෙසන කලේ , හැබැයි බුදුන් වහන්සේ ඊට එහායින් දෙයක් දෙසනා කලා, මොකක්ද දන්නවද , මේ ලෝක සත්වය භව තල 31 ක මැරි මැරි උපදිනවා , ඒක නතර කරන්න පුළුවන් මෙන්න මේ විදියට කියල මාර්ගයක් කියල දුන්න , ඔබ පිලි ගත්තත් නැතත් ඔබත් මේ බව තල 31 තුල මැරි මැරි උපදිනවා , ඒක තම ඇත්ත තත්වය , ඒක පිලි ගන්න එක නොගන්න එක ඔබගේ කැමැත්තක් , හැබැයි පිලි ගත්තොත් ඔයාට මැරෙන උපදින එක නවත්තන්න පොඩි හෝ උත්සාහයක් දරන්න පුළුවන් , එකත් බොහොම වටිනා දෙයක් විදියට අපි සලකනවා , එහම නැතත් කරන හොඳ වැඩ වලින් ස්වර්ගයට යන්න පුළුවන් , මේවා පිලිබඳ බොහෝ දේවල් තියනවා ඉගන ගන්න , ඔබ කැමතිනම් උත්සාහ කරලා බලන්න
තෙරුවන් සරණයි
කිසිදු ආගමකට වෛර කිරීම බෞද්ධ ක්රමය නොවේ. බෞද්ධ ධර්මය ආගමක් ලෙස ගැනීමත් වැරැදියි. එය ලෝකයට ඉදිරිපත් කරන ලද අලුත් දර්ශනයක්. ඕනෑම ආගමක කෙනෙකුට බෞද්ධ ජීවන ක්රමය අනුගමනය කරන්න පුළුවනි. ලෝකයේ විවිධ ආගම් සහ ඉගැන්වීම් ඇති බවත්, ඒවාට කොයි කවුරුත් ගරු කළ යුතු බවත් කියා දෙන්නේ බෞද්ධ දර්ශනය විතරයි. ආගමික සහජීවනය, සමානාත්මතාව බෞද්ධ දර්ශනය ඉහළින් පිළිගන්න දෙයක්. ඒ හින්දා බෞද්ධයෝ වෙන කිසිම ආගමිකත්වයකට වෛර කරනු ඇතැයි සිතීම මුළාවක්.
අනෙක් කරුණ නම් බෞද්ධ දර්ශනයෙන් ස්වර්ග සංකල්පය ප්රතික්ෂේප කර නොමැති බවයි. අන්ය ආගමිකයිනට ඇත්තේ එක් ස්වර්ගයක් පමණක් වුවත්. බෞද්ධ ඉගැන්වීම් තුළ ස්වර්ග හෙවත් දිව්ය ලෝක 6ක් මූලික වශයෙන් දැකිය හැකියි. වෙනස නම් මෙම ස්වර්ග සියල්ල තාවකාලික සැප ඇති ස්ථාන ලෙස බෞද්ධ දර්ශනයේ විස්තර වීමයි. මෙලොව දී පිං කම් කර ස්වර්ගයට යන ඕනෑම කෙනෙක් තමන්ගේ පුණ්ය ශක්තිය අවසන් වූ විට ඉන් බැහැරව නැවත ඉපදිය හැකි බව බෞද්ධ පිළිගැනීමයි.
ගොය්යෝ , දර්ශනය කියන වචනය බොහොම ප්රවේසමෙන් පාවිච්චි කලොත් හොඳය් නේද? මොකද බුදු රජාණන් වහන්සේ කිව්ව ධර්මය මේ පස්සේ හොයාගත්ත දර්ශනය කියන වචනෙට ඇතුල් කරලා කොටු කරන්න එපා. බොරු වෙච්ච දර්ශන තියෙනවා, හැබැයී ධර්ම (තව දුරටත් නොබෙදිය හැකි අභි ධර්ම ) බුදු රජාණන් වහන්සේ කිව්වේ දර්ශනයක් හැටියට නෙවේ ඉතාම කුඩා පරම අර්ථ හැටියට ,මේක සංකීර්ණ නම් අභි ධර්මය පොඩ්ඩක් ඉගෙන ගෙන හිටියොත් හොඳය් නේද?
ඔබේ ‘මැවුම් වහන්සේ’ ලොව මැව් අන්දම පිළිබඳව බේගලයේ කියා ඇත්තේ කෙසේද?
අනේ ඉතින් ඒ මැවුම් වහන්සේ හැම දේම දන්නා කල ඔබ මොටෝ මෙතැනට අවුත් පිනුම් ගහන්නේ!
ගිහින් බේගලේ පෙරලා කියවා දැන ගන්න.
මේ පැනය යොමුවිය යුත්තේ Fernando ටය.
අනේ අනිච්චන් කිව්වලු. zසාකිර් නායික් කරන්නේත් ඕක තමයි . scientific කරන්න ගියොත් ඉතින් ……. දෙයියන්ගේ පිහිටයි.
awesome article…keep writing more and more….
Nothing equal to Buddhism & Nobody can challenge it. Never ever
It should be thankfull to the writer as well as to the others who try to distribite this type of messages to general public. I think to add something more on the way of gaining power to the mind.Realising noble four thruth and practice through engaging continevously in “Arya Ashtangika Margaya” is the way of experiencing the said miracle.
Obata bohomathma sththi.meweni de thawa thawath idiripath karanna.meya ada dawase awashyathawayak.boho dena walmath we ethi bewin niyama margaya penwa diya uthui.
Like every releigeons …. Suckers this writer trying to tangle the Buddhism with science but don’t forget science and releigeons are never ever go together and ideologies is ideologies that’s it … Do not try to put science and Buddha down .
ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් india වට ඇවිත් කිවලු මම කියල තියෙන ඔක්කොම මේ කියල තියෙන්නේ කියල
විද්යාෙවන් නවීන උපකරන තනයි නොදුටු දේ දුටුවායයි කියයි
මෙතෙක් නිමවා ඇති සෑම දෙයකින්ම දකින දෙය ඉන්පෙර සර්වඤඥතාඥාණයට හසුව ඇති බව පැහැදිලිවේ
siyalla bududahamata yatai.mulu sakwalatama tiana akama sathya budu dahamai.