අධිකරණයට අපහාස කිරීමේ චෝදනාව මත බන්ධනාගාරගතව සිරදඬුවම් විඳිමින් සිටින බොදු බල සේනා සංවිධානයේ මහලේකම් පූජ්‍ය ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමියන්ට මෙරට පවතින නීතිමය ප්‍රතිපාදන අනුව යළි ජනාධිපති සමාවක් ලබා දීමේ හැකියාවක් නොමැති බව අධිකරණ අමාත්‍ය නීතිඥ හර්ෂණ නානායක්කාර මහතා පවසයි.
අධිකරණ අමාත්‍යවරයා පෙන්වා දෙන්නේ, අධිකරණ තීන්දුවක් මගින් නියම කෙරුණු සිරදඬුවමකට අදාළව නීතියේ ආධිපත්‍යය හා ව්‍යවස්ථාපිත ක්‍රියාපටිපාටියෙන් බැහැරව විධායක බලතල යොදා ගනිමින් හිතුවක්කාරී ලෙස සමාව ප්‍රදානය කිරීමට වත්මන් නීතිමය රාමුව තුළ කිසිදු ඉඩකඩක් නොමැති බවයි.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සහ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය ආරක්ෂා කිරීමට බැඳී සිටින රජයක් ලෙස, අධිකරණ නියෝගයන්ට පටහැනිව කිසිදු අත්තනෝමතික දේශපාලන තීරණයක් නොගන්නා බව ද අමාත්‍යවරයා වැඩිදුරටත් අවධාරණය කර තිබේ.
2016 වසරේ හෝමාගම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේදී මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදන් කිරීමේ නඩුව විභාග වෙමින් පැවති අවස්ථාවේදී අධිකරණ කටයුතුවලට බාධා කරමින් අධිකරණයට අපහාස කළ බවට වරදකරු කරමින්, 2018 වසරේදී අභියාචනාධිකරණය මගින් පූජ්‍ය ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමියන්ට වසර 6ක බරපතළ වැඩ සහිත සිරදඬුවමක් නියම කරන ලදී.
කෙසේ වෙතත්, මාස 9කට ආසන්න සිරදඬුවම් කාලයකින් පසුව 2019 මැයි මාසයේදී එවක ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා විසින් උන්වහන්සේට විශේෂ ජනාධිපති සමාවක් ලබා දී නිදහස් කෙරිණි.
එම සමාව දීමට එරෙහිව සන්ධ්‍යා එක්නැලිගොඩ මහත්මිය ඇතුළු පාර්ශ්ව කිහිපයක් විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් ගොනු කරන ලදී.
අදාළ පෙත්සම් විභාග කළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ල, හිටපු ජනාධිපතිවරයා ලබා දුන් එකී ජනාධිපති සමාව අත්තනෝමතික, නීතිවිරෝධී සහ ජනතා පරමාධිපත්‍යය කඩකිරීමක් බව තීන්දු කරමින් ඉකුත් සැප්තැම්බර් මාසයේදී එය ඒකමතිකව බලරහිත කළේය. ඒ අනුව ඉතිරි සිරදඬුවම විඳීම සඳහා ඥානසාර හිමියන් යළි බන්ධනාගාරගත කෙරිණි.
උන්වහන්සේ සිරගත කිරීමත් සමඟ බන්ධනාගාර නීති යටතේ චීවරය ඉවත් කිරීමට සිදුවීම මුල් කරගනිමින් මහ සංඝරත්නය මහනුවර සිට කොළඹ දක්වා ‘නිදහසේ පා ගමනක්’ ආරම්භ කළ අතර, එම පාගමන ඥානසාර හිමියන්ට ජනාධිපති සමාව ලබා දී නිදහස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටින උද්ඝෝෂණයක් බවට පත්විය. එහෙත් අධිකරණ තීන්දුවලට පිටින් ගොස් ජනවරමට සහ නීතියේ ආධිපත්‍යයට පටහැනි කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් නොගන්නා බව රජයේ ප්‍රධාන අමාත්‍යවරුන් රැසක්ම මීට පෙරද ප්‍රකාශ කර තිබුණි.
Judicial Minister: No Presidential Pardon for Galagodaatte Gnanasara Thera
The possibility of a presidential pardon for Galagodaatte Gnanasara Thera, the Secretary of the Bodu Bala Sena organization, remains absent under current legal provisions while he serves a prison sentence for contempt of court. This assertion comes from Justice Minister Harshan Nanayakkara.
The Justice Minister highlighted that the existing legal framework does not allow for a presidential pardon, especially when judicial determinations invoke a specific prison sentence. He emphasized the importance of adhering to the rule of law and constitutional procedures in light of executive powers, noting that there is no room for arbitrary decisions beyond the legal directives.
As a government committed to safeguarding constitutional integrity and judicial independence, the minister reiterated that no political decision will undermine judicial orders.
Gnanasara Thera was convicted in 2018, receiving a six-year sentence from the Appeals Court for contempt after he was found guilty of hindering court proceedings during the 2016 abduction case of journalist Prageeth Ekneligoda.
However, after serving approximately nine months of his sentence, he was granted a special presidential pardon by then-President Maithripala Sirisena in May 2019.
This pardon faced criticism, leading several parties, including Sandhya Ekneligoda, to file petitions at the Supreme Court, claiming it violated fundamental rights.
After reviewing these petitions, a three-member bench of the Supreme Court unanimously annulled the presidential pardon in September, declaring it arbitrary, unlawful, and a breach of public supremacy, thus reinstating the residual prison sentence for Gnanasara Thera.
Following his re-incarceration, a “Freedom March” commenced from the Mahanaayake Thera in Kandy to Colombo, protesting the removal of his saffron robe under prison regulations. This march soon transformed into a demonstration calling for Gnanasara Thera's release by presidential pardon. However, ahead of this, numerous senior government ministers had already made it clear that no actions contrary to judicial verdicts or the rule of law would be taken.
*Note: In case of any discrepancy between the Sinhala and English versions, the Sinhala version shall prevail.
