22න් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය නැතිවන හැටි සාලිය පීරිස් අයන්නේ සිට කියාදෙයි...

 අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය තහවුරු කිරීම සඳහා විනිසුරුවරුන්ගේ පත්වීම්, ධුර කාලය සහ ඉවත් කිරීම් සම්බන්ධයෙන් ස්ථාවර හා අපක්ෂපාතී ක්‍රමවේදයක් පැවතීම අත්‍යවශ්‍ය බව ජනාධිපති නීතීඥ සාලිය පීරිස් මහතා පවසයි.

දෙරණ රූපවාහිනී නාලිකාවේ ‘360’ වැඩසටහනට එක්වෙමින් ඔහු මේ බව සඳහන් කලේය.

විනිසුරුවරුන් ස්වාධීන විය යුත්තේ රජය සහ පුරවැසියා අතර මෙන්ම පුරවැසියන් අතර ඇතිවන නඩුවලදී මධ්‍යස්ථව කටයුතු කිරීමට බවත්, එම ස්වාධීනත්වය මහජනතාවට ප්‍රත්‍යක්ෂ වන පරිදි පෙනෙන්නට තිබිය යුතු බවත් ඔහු එහිදී අවධාරණය කළේය.

යෝජිත 22 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස දීර්ඝ කිරීමට උත්සාහ කිරීම සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වමින් ඔහු කියා සිටියේ, එවැනි සංශෝධනයක් වර්තමානයේ සේවයේ නියුතු විනිසුරුවරුන් ඉලක්ක කරගනිමින් සිදු නොකළ යුතු බවයි.

විශේෂයෙන්ම, විශ්‍රාම යාමට මාස කිහිපයක් වැනි කෙටි කාලයක් තිබියදී විනිසුරුවරුන්ගේ ධුර කාලය දීර්ඝ කිරීම තුළින් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ මහජන විශ්වාසය පළුදු විය හැකි බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.

මෙම වසර තුළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ සහ අභියාචනාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් කිහිපදෙනෙකුම විශ්‍රාම ගිය බවත්, එවැනි අවස්ථාවලදී මෙම සංශෝධනය ඉදිරිපත් නොවූ බවත් පීරිස් මහතා සිහිපත් කළේය.

එළඹෙන දෙසැම්බර් මාසයේදී අගවිනිසුරුවරයා විශ්‍රාම යාමට නියමිතව තිබියදී මෙම සංශෝධනය ගෙන ඒම හරහා ඔහුගේ ධුර කාලය දීර්ඝ කිරීමට රජය උත්සාහ කරන්නේද යන සැකය සාධාරණ සමාජයක් තුළ මතුවන බව ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය.

අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය රැකීමට නම්, විශ්‍රාම වයස වැඩිකිරීම වැනි තීරණ වර්තමාන විනිසුරුවරුන්ට අදාළ නොවන පරිදි සහ විනිවිදභාවයකින් යුත් පොදු ක්‍රමවේදයක් යටතේ සිදුකළ යුතු බව ජනාධිපති නීතීඥවරයා අවධාරණය කළේය.

---

Ensuring Judicial Independence: President's Call for Fair Appointments and Retirements

Reinforcing the need for a stable and impartial process surrounding judicial appointments, tenures, and removals, President’s Counsel Saliya Peiris emphasized the importance of ensuring judicial independence in Sri Lanka. Speaking on the '360' program of Derana TV, he articulated the critical nature of these reforms for the judiciary.

He pointed out that judges must maintain their independence in adjudicating cases not only between the state and citizens but also among citizens themselves, asserting that this independence should be visibly evident to the public.

Commenting on the proposed 22nd constitutional amendment aimed at extending judges' retirement ages, Peiris remarked that any such reform should not target current serving judges and must be approached with careful consideration.

He specifically warned that extending judges' tenures, especially when only a few months remain until retirement, could undermine public trust in the judiciary’s independence.

Peiris also recalled that several judges from the Supreme Court and the Court of Appeal retired earlier this year, without any discussions of such amendments being raised at those crucial junctures.

With the Chief Justice set to retire in December, questions arise regarding whether the government’s push to amend the rules will be seen as an effort to prolong his tenure, sparking concerns about fairness within a just society.

To preserve judicial independence, it is essential that decisions such as raising retirement ages are made transparently and not unjustly favoring current judges, Peiris concluded.

*Note: In case of any discrepancy between the Sinhala and English versions, the Sinhala version shall prevail.