අගවිනිසුරු ධුර කාලය වසර 6කට සීමා වෙයි.. විනිසුරුවන්ගේ විශ්‍රාම වයසත් ඉහළට..


අගවිනිසුරු ධුරය දැරිය හැකි උපරිම කාලසීමාව වසර හයක් ලෙස නියම කිරීමට රජය තීරණය කර ඇති බව 'සන්ඩේ ටයිම්ස්' පුවත්පත වාර්තා කරයි.

සියලුම විනිසුරුවන්ගේ විශ්‍රාම වයස අවුරුදු දෙකකින් දීර්ඝ කිරීම සඳහා රජය ගෙන ඒමට අපේක්ෂා කරන නව ව්‍යවස්ථා සංශෝධන මාලාවට මෙම යෝජනාව ද ඇතුළත් කර තිබේ.

මෙම නව සංශෝධනය ක්‍රියාත්මක වුවහොත්, අගවිනිසුරුවරයෙකු සිය ධුර කාලය වසර හයක් සම්පූර්ණ කළ වහාම, ඔහු නියමිත විශ්‍රාම වයසට එළඹ නොසිටියද ධුරයෙන් ඉවත් විය යුතු වේ.

යෝජිත සංශෝධනවලට අනුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස අවුරුදු 65 සිට 67 දක්වා ද, අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස අවුරුදු 63 සිට 65 දක්වා ද ඉහළ නැංවීමට නියමිතය.

මීට අමතරව සෙසු අධිකරණවල විනිසුරුවන්ගේ ද විශ්‍රාම වයස අවුරුදු දෙකකින් ඉහළ දැමීමට රජය යෝජනා කර ඇත.

රජයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ ප්‍රකාශකයෙකු සඳහන් කළේ, අදාළ සංශෝධන මේ වන විටත් නීති කෙටුම්පත් සම්පාදක වෙත යොමු කර ඇති බවයි. නීතිපතිවරයාගේ අනුමැතිය ලැබුණු පසු ලබන මස මුලදී මෙම පනත් කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමට රජය අපේක්ෂා කරයි.

පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කිරීමෙන් පසු මෙම සංශෝධන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ අභියෝගයට ලක් කිරීමට අවස්ථාව පවතින අතර, අධිකරණ තීන්දුව ලැබීමෙන් අනතුරුව එය සම්මත කර ගැනීමට නියමිතය. එළඹෙන නොවැම්බර් මාසයේ අයවැය ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර මෙම සමස්ත ක්‍රියාවලිය අවසන් කිරීම රජයේ ඉලක්කය වී තිබේ.

මේ අතර, ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ (BASL) නියෝජිත පිරිසක් පසුගියදා අධිකරණ අමාත්‍ය හර්ෂණ නානායක්කාර මහතා හමුවී සාකච්ඡා පවත්වා ඇත.

 එහිදී ඔවුන් ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක මහතා සමඟ ද සාකච්ඡාවක් ඉල්ලා ඇති නමුත්, ඊයේ (සෙනසුරාදා) වන තෙක් ඒ සඳහා නිශ්චිත වේලාවක් වෙන්වී නොමැත.





Government Proposes Six-Year Maximum Term for Chief Justices

The government has decided to set a maximum term of six years for the position of Chief Justice, according to reports from the Sunday Times. This is part of a series of proposed constitutional amendments aimed at extending the retirement age of all judges by two years.

If these new amendments are implemented, a Chief Justice will be required to vacate the position immediately upon completing the six-year term, regardless of whether they have reached the designated retirement age.

The proposed amendments aim to increase the retirement age for Supreme Court judges from 65 to 67 years, while the retirement age for appellate court judges would be raised from 63 to 65 years. Additionally, the government has suggested similar increases for judges in other courts.

A senior government spokesman indicated that the relevant amendments have already been forwarded to the legal draftsman. Following the Attorney General's approval, the government plans to present this legislative proposal to Parliament at the beginning of next month.

Once included in the parliamentary bill, these changes may face challenges in the Supreme Court and are expected to be ratified following a judicial ruling. Completing this entire process before the budget presentation scheduled for November has been set as a government target.

Meanwhile, a delegation from the Bar Association of Sri Lanka (BASL) recently met with Minister of Justice, Dr. Harshana Rajapaksa, to discuss these matters. They have also sought discussions with President Ranil Wickremesinghe, but as of yesterday (Saturday), no specific time for this meeting had been allocated.



*Note: In case of any discrepancy between the Sinhala and English versions, the Sinhala version shall prevail.

8 Comments

  1. මොන සංශෝධනය ගෙනාවත්, ඒක, දැනට තනතුරු දරමින් ඉන්න විනිශ්චයකාරවරුන්ට බලපාන්නේ නැතිය, ඒක බලපාන්නේ, 2027 ජනවාරි පළවෙනිදා වගේ අනාගත දිනයක් දාලා එම දිනයෙන් පසුව තනතුරුවලට පත්වෙන විනිශ්චයකාරවරුන්ට පමණක් ය කියලා ගෙනාවොත් ඒක දැන් ඉන්න විනිශ්චයකාරවරුන්ට දීපු අල්ලසක් නොවන තත්වයට පත්වෙනවා; ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සදාචාර සම්පන්න විදියට කළා වෙනවා; තමන්ගේ නඩුව තමන්ම අහන එක නතර වෙනවා; දැනට තනතුරු දරමින් ඉන්න විනිශ්චයකාරවරු ඉදිරියේදී දීමට නියමිත නඩු තීන්දු වලට - මේක මේ සේවා දිගුව ලැබුනාට ප්‍රතිඋපකාර කිරීමක් විදියට දීපු නඩු තීන්දුවක් ද දන්නෙ නෑ වගේ - කලු පැල්ලම් එකතු වීම වලකිනවා; අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවේ ප්‍රධානියා විදියට ආණ්ඩුවේ හෙංචයියෙක් තියා ගෙන, පහල උසාවි වල නඩු ආණ්ඩුව ට ඕනේ විදියට manipulate කිරීම වලකිනවා - මොකද පහල උසාවිවල විනිශ්චයකාරවරුන්ගේ මාරුවීම්, උසස්වීම් තීරණය කරන්නේ අධිකරණ සේවා කොමිසම මගින්.

    ReplyDelete
    Replies
    1. True

      BASL should immediately draft an alternative constitutional amendment along the lines discussed above—specifying a future effective date, such as January 1st, 2027, to apply exclusively to judges appointed after that date.

      Following this, BASL and other stakeholders should gather public signatures and actively campaign for it. This will prevent the government from abusing its 2/3 majority to pass a constitutional amendment that will not receive approval of people via a referendum.

      Delete
    2. පතිරණ ගලප්පත්තිAugust 2, 2026 at 10:17 PM

      උඩින්ම පල්හෑල්ලක් ලියල තියන එකා ගොබ්බයෙක්. ඌ කියල තියෙන්නෙ අනාගතයට බලපාන විදිහට පනත සම්මත වුනොත්
      කියන අසම්භාව්‍යයක් ක්‍රියාවෙන්. කොටින්ම කියනවනවනම් ඒක ලියල තියෙන්නෙ හීනලෝකයක ඉඳන්.
      බැරිවෙලාවත් එහෙම නැතුව අතීතයටත් බලපාන විදිහට ඒක හැදුවොත් ඔක්කොම හබක් කියල ඌ කියන්නෙ නෑ. ඒ වගේම කියවන උන් අන්දවන්ඩ බලාගන ඊට යටින් supportive statement එක ඉංග්‍රීසියෙන් ලියල තියෙන්නෙත් ඌම තමයි.

      Delete
  2. මුන් නූල් සූත්තර වැඩ කරන්නේ.

    ReplyDelete
  3. බෝර්න් අගේන් කාරයන්ට අධිකරණය බාර දීමට එරෙහිව මහා සංඝරතනය විසින් ජීවිත පූජාවෙන් සිදු කරනු ලබන මාරාන්තික උපවාසයක් ඇරඹිය යුතු වෙයි.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ane uba karapan ko...Api balagena innam

      Delete
    2. කවුද බෝන්-අගේන්. පර්සි මෙහේන්ද්‍රයාද​? නැත්තන් මේරි ලුයිස් - හෙරලිය ද​?

      Delete
    3. පදු කුමාර දිසානායකAugust 2, 2026 at 9:53 PM

      අපේ පුංචම්මත් කතෝලික තමා බං.

      Delete
Previous Post Next Post