නඩු ප‍්‍රමාදයට විසදුම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු යසන්ත කෝදාගොඩ කියයි..

 මෙරට අධිකරණ පද්ධතිය තුළ පවතින අධික නඩු ප්‍රමාණය සහ යුක්තිය පසිඳලීමේ ප්‍රමාදය වර්තමානයේ බරපතල ජාතික ගැටලුවක් බවට පත්ව ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු යසන්ත කෝදාගොඩ මහතා පවසයි.

කොළඹදී පැවැති සම්මන්ත්‍රණයකට එක්වෙමින් ඒ මහතා මේ බව සඳහන් කළේය.

විනිසුරු කෝදාගොඩ මහතා පෙන්වා දුන්නේ මෙම ප්‍රමාදය රටේ නායකත්වයේ මෙන්ම මහජනතාවගේ ද දැඩි අවධානයට ලක්ව ඇති කරුණක් බවයි.

නඩු ප්‍රමාදයට හේතු වන කරුණු පිළිබඳව දීර්ඝ කාලීනව අධ්‍යයනය කිරීමේදී පෙනී යන්නේ, ආරවුල් විසඳීම සඳහා අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ගවලටම යොමු වීමට නීති වෘත්තිකයන් මෙන්ම මහජනතාව ද දක්වන දැඩි නැඹුරුව මෙයට ප්‍රධාන හේතුවක් වී ඇති බවයි.

සෑම ආරවුලක් සඳහාම අධිකරණය හමුවට යාම වෙනුවට සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් විසඳා ගැනීම, මැදිහත් වීම, සංහිඳියාව සහ බේරුම්කරණය වැනි විකල්ප ආරවුල් විසඳීමේ ක්‍රමවේද කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ යුතු බව ඔහු අවධාරණය කළේය.

මෙම ක්‍රමවේද අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ගවලට වඩා ඵලදායී සහ ප්‍රායෝගික විය හැකි බව ඔහුගේ අදහසයි.

විශේෂයෙන්ම සංකීර්ණ වාණිජ ආරවුල් සහ අපරාධ නඩු සඳහා අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග අත්‍යවශ්‍ය වුවද, පුද්ගලයන් සහ විවිධ ආයතන මුහුණ දෙන ආරවුල්වලින් සියයට 90ක්ම විකල්ප ක්‍රමවේද හරහා සාර්ථකව විසඳා ගත හැකි බව විනිසුරු යසන්ත කෝදාගොඩ මහතා වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේය.

මේ සඳහා නීති අධ්‍යාපනය තුළින්ම නව පරපුරේ නීතිඥවරුන් දැනුවත් කිරීමේ අවශ්‍යතාව ද ඔහු මෙහිදී පෙන්වා දුන්නේය.

---

Judicial Delays Emerge as a Serious National Concern, Says Supreme Court Justice Kodagoda

The escalating backlog of cases within Sri Lanka's judicial system and the resulting delay in administering justice has reached a critical level, declared Justice Yasantha Kodagoda of the Supreme Court. His remarks were made during a recent conference held in Colombo.

Justice Kodagoda emphasized that the profound delays have caught the attention of both the nation's leadership and the general public, highlighting a situation that demands urgent address.

A thorough long-term study into the causes of case delays reveals that both legal professionals and the public are heavily inclined to resort to court proceedings for dispute resolution, which he identified as a major contributing factor to the overwhelming backlog.

He urged a shift in mindset, advocating for focus on alternative dispute resolution methods such as discussions, mediation, reconciliation, and negotiation, rather than defaulting to court appearances for every conflict.

According to him, these alternative methods could prove to be more effective and practical than traditional judicial processes.

While judicial intervention remains essential for particularly complex commercial disputes and criminal cases, Justice Kodagoda pointed out that up to 90% of issues faced by individuals and various institutions could be successfully resolved through alternative means.

He further highlighted the necessity of educating the upcoming generation of lawyers through legal education to raise awareness about these alternative dispute resolution processes.

*Note: In case of any discrepancy between the Sinhala and English versions, the Sinhala version shall prevail.