ශිෂ්ඨ රටවල විනිසුරුවන් ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු යසන්න කෝදාගොඩගෙන් විශේෂ ප‍්‍රකාශයක්...

 විනිසුරුවරයෙකුගේ සැබෑ කාර්යභාරය වන්නේ සත්‍ය ගවේෂණය කිරීම නොව, නීතියෙන් පිළිගත් අධිකරණමය විනිශ්චයකරණය (Judicial Adjudication) බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු යසන්ත කෝදාගොඩ මහතා පවසයි.

උත්සව සභාවක් අමතමින් ඔහු මේ බව ප්‍රකාශ කළේය.

විනිසුරුවරයා සහ විමර්ශන නිලධාරියා අතර පවතින වෙනස පිළිබඳව ඔහු මෙහිදී දීර්ඝ පැහැදිලි කිරීමක් සිදු කළේය.

අපරාධයක් සිදු වූයේ කෙසේද සහ එය කළේ කවුද යන්න විමර්ශනය කර සත්‍යය සොයා ගැනීම විමර්ශන නිලධාරියාගේ වගකීම වුවද, විනිසුරුවරයාගේ කාර්යය වන්නේ දෙපාර්ශවය විසින් ඉදිරිපත් කරනු ලබන සාක්ෂි පදනම් කරගෙන නීතිමය යාන්ත්‍රණයක් තුළ විනිශ්චයකට එළඹීම බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.

විනිශ්චයන් වර්ග තුනක් පිළිබඳව ද විනිසුරුවරයා මෙහිදී අදහස් දැක්වීය. එනම් මහජන විනිශ්චය, අධිකරණ විනිශ්චය සහ ස්වභාවධර්මයේ විනිශ්චයයි.

ඇතැම් අවස්ථාවලදී ජනමාධ්‍ය මගින් ප්‍රචාරය වන තොරතුරු මත පදනම්ව මහජනතාව යම් සිදුවීමක් පිළිබඳව නිගමනයකට එළඹෙන බවත්, අධිකරණයේදී සාක්ෂි මත ලබාදෙන තීන්දුව එම මහජන මතයට වඩා වෙනස් වූ විට විනිසුරුවන් විවේචනයට ලක්වන බවත් ඔහු සඳහන් කළේය.

ලෝකයේ ශිෂ්ට සම්පන්න සෑම රටකම විනිසුරුවරයාගේ කාර්යභාරය වන්නේ සාක්ෂි මත පදනම්ව නීතිමය විනිශ්චයකට එළඹීම මිස විමර්ශන නිලධාරියෙකු ලෙස කටයුතු කිරීම නොවන බව ද යසන්ත කෝදාගොඩ මහතා වැඩිදුරටත් අවධාරණය කළේය.

---

The Role of the Attorney in the Legal System Explained by Supreme Court Judge

Supreme Court Justice Yasantha Kodagoda has emphasized that the true responsibility of an attorney is not to conduct factual investigations, but rather to engage in judicial adjudication as recognized by law. His comments were made during a recent address at a celebratory event.

In his speech, he elaborated on the distinctions between the roles of lawyers and investigative officers. While it is the duty of the investigative officer to ascertain how a crime was committed and who was responsible, the lawyer's role is to reach a legal conclusion based on evidence presented by both parties.

Justice Kodagoda also discussed three types of adjudications: public adjudication, judicial adjudication, and self-regulatory adjudication. He pointed out that there are instances where the media's reporting can lead the public to premature conclusions about certain events. This often results in discord when judicial decisions, based on evidence presented in court, differ from prevailing public perceptions.

He stressed that in every civilized nation, the attorney’s duty is to derive legal judgments grounded in evidence, not to act as an investigative officer. This distinction is crucial in maintaining the integrity of the legal process and ensuring that justice is served based on established facts.

*Note: In case of any discrepancy between the Sinhala and English versions, the Sinhala version shall prevail.