පරිණත විනිසුරුවන් තියාගන්න තව වරප‍්‍රසාද, දීමනා දෙන්න වෙනවා.. වයසක අය විශ‍්‍රාම යාම විශාල පාඩුවක්..

 අධිකරණ පද්ධතියේ වසර ගණනාවක අත්දැකීම් සහිත පරිණත විනිසුරුවරුන් විශ්‍රාම යාම වැළැක්වීම සඳහා ඔවුන්ට තවදුරටත් ආකර්ෂණීය දීමනා සහ වරප්‍රසාද ලබාදීමට රජයට සිදුවන බව අධිකරණ සහ ජාතික ඒකාබද්ධතා අමාත්‍ය හර්ෂණ නානායක්කාර මහතා පවසයි.

බදුල්ලේ පැවති ජන හමුවක් අමතමින් අමාත්‍යවරයා මේ බව ප්‍රකාශ කළේය.

විනිසුරුවරයෙකු වසර 30ක් හෝ 40ක් සේවය කර, දැනුමෙන් සහ අත්දැකීම්වලින් උපරිම තලයකට පැමිණෙන අවස්ථාවේදී විශ්‍රාම යාම රජයට සිදුවන විශාල පාඩුවක් බව අමාත්‍යවරයා මෙහිදී පෙන්වා දුන්නේය.

එවැනි පළපුරුදු නිලධාරීන් තවදුරටත් සේවයේ රඳවා ගැනීම සඳහා ඔවුන්ට ලැබෙන වරප්‍රසාද ඉහළ නැංවීම අත්‍යවශ්‍ය කරුණක් බව ඔහු අවධාරණය කළේය.

22 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වමින් අමාත්‍යවරයා කියා සිටියේ, මෙය එක් පුද්ගලයෙකු ඉලක්ක කර ගනිමින් ගෙන එන්නක් බවට එල්ල වන චෝදනා පදනම් විරහිත බවයි.

මෙම සංශෝධනය සූරසේන විනිසුරුවරයාගේ කාලයේ සිට පැවත එන්නක් බවත්, ව්‍යවස්ථාවට අනුකූලව යම් පනතක් සඳහා ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍යද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීමේ පරම බලය ඇත්තේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට මිස රජයට නොවන බවත් ඔහු පැහැදිලි කළේය.

රජය ගෙන ඇති ප්‍රතිපත්තිමය තීන්දු තීරණවලින් කිසිසේත්ම පසුබට නොවන බවත්, අධිකරණ පද්ධතියේ ස්වාධීනත්වය සහ ගුණාත්මකභාවය සුරැකීම වෙනුවෙන් අවශ්‍ය පියවර ගන්නා බවත් අමාත්‍ය හර්ෂණ නානායක්කාර මහතා වැඩිදුරටත් ප්‍රකාශ කළේය.

---

Government Plans Attractive Benefits to Retain Experienced Judges

The government is set to provide attractive incentives and benefits to mature judges, aimed at preventing their retirement after many years of service, according to Minister of Justice and National Unity, Harshana Rajakaruna.

Speaking at a public meeting in Badulla, the minister highlighted the significant loss to the government when a judge, having served 30 or 40 years and reaching the pinnacle of their knowledge and experience, chooses to retire.

He emphasized the necessity of enhancing the benefits for such seasoned officials to ensure they remain in service, acknowledging the dire impact their departure could have on the judicial system.

Addressing remarks on the 22nd Constitutional Amendment, the minister refuted claims that it targets any individual, asserting they were baseless. He clarified that the proposed amendment has been in the works since the tenure of Judge Surasena, stating that it is the Supreme Court, not the government, that has the ultimate authority to decide whether a public opinion poll is needed regarding any legislation in accordance with the Constitution.

He further reiterated the government's commitment to maintaining the independence and quality of the judicial system, assuring that it would not backtrack on policy decisions made in this regard.

*Note: In case of any discrepancy between the Sinhala and English versions, the Sinhala version shall prevail.